TRÁVNÍČEK, T. Indikátor bouřky (indikátor blesků) [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Pan Tomáš Trávníček měl za úkol ve své bakalářské práci navrhnout indikátor blesků. Předtím, než se mohl do řešení tohoto úkolu pustit se musel velmi podrobně seznámit s problematikou bouřek a blesků. Že to udělal dosvědčuje obsáhlý seznam použité literatury. Poté pak přikročil k vlastnímu návrhu přístroje. Navržené části přístroje si prakticky ověřoval na funkčním vzorku, který postupně doplňovbal o další části tak, jak návrh přístroje postupoval. V průběhu řešení bakalářsképráce byl aktivní a na konzultace chodil s konkrétními dotazy a někdy is funkčním vzorkem, kdy bylo nutno vyřešit nějaký technický problém. Po formální stránce je přeložená bakalářská práce zpracována pečlivě a v celku zde nemám výhrad. Mohu konstatovat, že zadání bylo zcela splněno. Proto mohu bakalářskou práci pana Tomáše Trávníčka doporučit k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 |
Autor ve své bakalářské práci pojednává o návrhu jednoduchého indikátoru bouřky, který by umožňoval zaznamenávat počty blesků. Práce je rozdělena do šesti kapitol. Obsahem prvních tří částí je stručný přehled poznatků o vzniku bouřek a blesků, a o jejich detekci a lokalizaci. Čtvrtá kapitola je věnována ideovému návrhu jednoduchého přijímače vybraného pásma kmitočtového spektra bleskového výboje. V této části je uvedeno řešení obvodů výběru, zesílení a úpravy přijatého signálu, přičemž koncová část navrhovaného přístroje se skládá z obvodů vyhodnocení již diskrétního signálu a obvodů vizualizace počtu zachycených signálů. Jsou zde uvedena schémata jednotlivých základních obvodových bloků s nejnutnějšími výpočty hodnot součástí a obvodových parametrů. Vlastní provedení experimentálního vzorku přístroje je obsahem šesté části s velmi stručnou zmínkou o jeho vlastnostech. Práce je napsána v logickém sledu prostudovaných pasáží, je doplněna ilustracemi a je bez gramatických chyb. Přestože nebyla požadována realizace, autor přístroj zkonstruoval. Textu lze vytknout např. nepřesné formulace (str.34 – chvění napětí), nepřesné značení obvodových prvků (obr 4.2 – L1 a obr. 4.10 – L1), nedoložená tvrzení (str.41 – Tento vzorek nemůže být dostatečně vystižen za pomoci simulačního programu.), apod. Přes tyto výhrady bylo zadání splněno a předložená práce odpovídá obecným požadavkům, které jsou na bakalářskou práci kladeny.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 10/10 |
eVSKP id 34307