SVÍBOVÁ, T. MUZEUM TEXTILNÍHO PRŮMYSLU V BRNĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2018.
Architektonický zásah do stávající budovy se odehrál především v interiéru budovy. Nové otevřené prostory v budově budou vyžadovat speciální způsob zateplení budovy. Jak bude objekt fungovat, celodenně otevřený? Kontrola vstupů, způsob zajištění požadavků hlavní muzeální funkce. Doprava velkorozměrných instalací, strojů, příprava expozic, dílny údržby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 80 | Studentka pracovala na svém nezbytném profesním růstu. Konzultovala s odborníky především technické požadavky nových funkcí v historickém objektu bývalé továrny. |
DP zejména v řešení dispozic přesvědčuje o dosaženém stupni profesionality v oboru, zaostává však v míře invence do návrhu vložené a tím také ověřované. Pro úspěšný vstup do profesního života bude třeba vynaložit více odvahy ale i pracovitosti a píle.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Základem řešení je dokumentovaný výběr vhodných funkcí v kontextu s okolní strukturou i s územním plánem města Brna. Opominuta zůstala v územním plánu avizovaná hrozba záplavy jak území ostrova , tak jednotlivých objektů. Pozitivně je v návrhu prezentován ostrov jako fenomén určený výhradně pěším a cyklistům s logickým rozdělením na 3 funkční zóny. Výběr a doplnění konvertovaných objektů v prostorové struktuře je logicky minimalizován ve shodě s novou funkční náplní a dominancí krajinné složky. Návrh krajinného uspořádání a vybavení zůstal však u schématu, s pochybným využitím navržených dvou amfiteátrů na břehových partiích, orientovaných do plochého profilu pozemku a s výhledem jen na řeku a protější břehy. Pozitivně působí výčet a charakter jak expozic textilu v jednotlivých objektech a podlažích, uspořádání servisních služeb návštěvníkům i specializace na prezentaci soudobé módy v samostatném objektu. | |
| Architektonické řešení | B | Staví na konverzi zachovaných čtyř objektů s dílčí modifikací jejich původního architektonického výrazu. Výraznější proměnu podstoupil hlavní objekt přádelny, jak v dostatečně přesvědčivém inspirativním polyfunkčním využití, tak v prostorovém rozdvojení na principu příčné dvorany procházející všemi podlažími a krytou světlíkem i vloženým prvkem - krystalem vertikální komunikace situované v centru objektu. Jednostranný ochoz i spojovací lávky na podlažích jsou zajímavým prvkem optické otevřenosti celé velmi čistě organizované dispozice do interiéru i exteriéru. Je na škodu, že invence diplomantky se nepotkala s odvahou pro hledání alternativního architektonického výrazu všech objektů areálu a zůstala u konzervativního pojetí. Provedená změna ve fasádách přádelny zachovala celistvost budovy a tím jen potlačila zamýšlený účinek jejího otevření do exteriéru. | |
| Provozní řešení | C | Na principu fyzicky uzavřeného prostoru s vertikální komunikací v centru přádelny dosahuje řešení žádoucí univerzality pohybu mezi podlažími, a nezávislý režim uživatelů. Problematické z hlediska vytvoření a udržení stálého mikroklimatu interiéru se jeví otevření parteru dvorany do exteriéru a nejasný způsob oddělení prostoru dvorany ve vyšších podlažích | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Je v omezeném rozsahu popsáno v průvodní zprávě a věnuje se problematice zateplení zachovaných fasád na objektu přádelny vč. energetického vyhodnocení. Postrádám zmínku o nové nosné konstrukci navrhovaného „krystalu“ vč. prosklených příček a popis materiálů včetně návrhu barevnosti fasád u všech objektů. | |
| Formální úroveň | C | S výhradou ke stručnosti průvodní zprávy a drobným chybám v dokumentaci dispozic (restaurace ve 4. NP) je formální úroveň vyhovující, prezentace navrhované koncepce konverze ve vizualizacích je však málo vypovídající a nepřesvědčivá pro potenciálního investora. Prostě je to stále ta stejná stará, jakoby ošuntělá fabrika. |
eVSKP id 108409