PROMNA, D. Příroda. Mezi krajinou a městem. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2018.
Na základě důkladných analýz studentka velmi zajímavým způsobem uchopila náročné téma vytvoření nového vstupního prostoru do areálu přírodovědecké fakulty, které svým profilem směřuje k architektonické struktuře, vytvořené z několika objektů typických svým provozem ( aula,knihovna, ubytování, atd.)Arch.- urb. studie zpracovaná studentkou, základní téma téma posunula do prostoru tvořeného architekturou budoucnosti.Zajímavým způsobem propojila tvůrčí ideu s tvarováním hmoty objektů na základě kompozice zlatého řezu, který vnáší potřebný řád do celkového uspořádání. Cíleně reagovala na obsah objektů-jejich funkci a vytvořila tak téměř scénickou kompozici.Soubor objektů ovládá prostor způsobem, který má zdůraznit význam univerzity a jejího společenského poslání v budoucnosti. Reaguje na svět studentů, jejich potřebu společenských kontaktů , setkávání, vzdělání, studia ,což je vyjádřené objektem knihovny, stejně tak je řešen objekt učeben s aulou a administrativou.Za výrazné architektonické řešení lze vnímat zpracovanou ideu budoucnosti vědy mladých lidí formou "divadla budoucnosti", prostoru,který chrání dosažený stupen´poznání a nabízí přemýšlení o budoucnosti- idea vertikály/vize/. Celá arch.kompozice má vyjadřovat vyjímečnost vzdělání, úctu a respekt k vědě.Setkávání budoucnosti s realitou je umožněno ve středu kompozice na tzv. akademickém náměstí, které dominuje celému areálu.Zde se prolíná svět reálného života studentů ,jejich společ. kontaktů a akcí s myšlenkovým světem vizí.Do kompozice je logicky zakomponováno umělecké dílo u vstupního objektu , které by mělo být vždy součástí architektury. Studentce se podařilo vytvořit arch. kompozici, která důstojným způsobem vyjadřuje význam univerzity , která jednoznačně vstupuje do budoucnosti společnosti a vytváří tak kompoziční jednotu obsahu a formy arch. díla významně definující stávající objekty areálu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka pracovala po celou dobu na bakalářském projektu svědomitě a s velkým zájmem. |
S velmi složitým zadáním, ideově i urbanisticky, se autorka poprala a její návrh lze hodnotit, i přes určité nedostatky, celkově kladně a jsem přesvědčen, že je schopná obstát v architektonické praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Studentka navrhuje svůj vstupní objekt, který má být i novou „tváří“ Přírodovědecké fakulty UPOL, do obtížně uchopitelného, funkčně i vizuálně roztříštěného území na jižním předměstí Olomouce. Správně umisťuje nový objekt v prostoru mezi dvěma hlavními osami v území včetně orientace jednotlivých jeho součástí dle navržených funkcí. V návrhu postrádám jasnější artikulaci veřejných prostranství, která obklopují navrhovanou budovu. Pro lepší pochopení záměru také schází zastavovací situace ve větším měřítku. | |
| Provozní řešení | C | Provozní řešení je v celku přehledné i když jednotlivé dispozice nejsou zcela „vycizelované“ a působí spíše koncepčním dojmem – to ale může být v souladu se zadáním, tedy především hledáním možné podoby „tváře“ olomoucké fakulty. Nejasné mi je vnitřní prostorové uspořádání knihovny, chybí řez. Pozor na požadavky požární bezpečnosti..! | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Konstrukční řešení vykazuje určité nedostatky (v 1.NP v objektu knihovny bude zřejmě namísto wc nosný sloup) a celkově pouze jediný řez na relativně tak složitou budovu omezuje možnost posouzení přiměřenosti navrženého řešení. Konstrukční detail je velmi schematický. | |
| Architektonické řešení | B | Vstupní objekt je tvořen třemi objemově i funkčně autonomními celky společně spojenými „komunikační“ platformou – místem pro setkávání a diskuse v podobě misky amfiteátru či spíše arény. Ta je ovšem spíše diskutabilním prvkem, a to vzhledem k jejímu usazení na terén bez adekvátního množství vstupů do jejího nitra. To způsobuje vznik množství balastních ploch a příčinou neprostupnosti nového „náměstí“. Pouze naznačený architektonický výraz je soudobý a s citem pro výtvarnou kompozici. | |
| Formální úroveň | B | Celkově je grafická úroveň práce na standardní úrovni, některé absentující součásti (viz výše) bohužel znesnadňují její čitelnost. |
eVSKP id 110787