JAVŮRKOVÁ, T. Dům u řeky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2018.
Přístup, obsah a rozsah /C/ Přístupem „bojácná“. Předložená BP je průkazem profesních dovedností, zvládnutí řemesla, schopností, přístupu a individuality uchazeče. Z hlediska úplnosti a naplnění zadání je práce dobrá. Idea (kreativní, konceptuální) a těžiště práce /A/ Pokus o nesterilní skladbu bytů metodou kombinatoriky a modulovou extenzi elementů - bytových jednotek. Pokus o jednoduchost, jednoznačnost a diferenciaci v prostorovém řešení. Urbanistické řešení a kontext /B/ Lokalita v principech je zvládnuta korektně, vymezuje a odděluje prostory náměstí, vnitřního parku, nábřeží a bulváru. Diferencuje prostor veřejný, sociální a soukromý. Vůči kontextu je submisivní, struktura konzervativní, bohužel nedostatečné promyšlení, zpracování a vyjádření detailu (náměstí, krajina vnitrobloků a nábřeží, …). Absence standardní (dostatečně podrobné) architektonické situace a následné řešení objemů (nesoulad principu a formy) poněkud ideu znečitelňuje a degraduje. Procesy (provozní řešení) /C/ V celku poněkud nejasně vyjádřené. Byty vyšších kategorií zbytečně příliš komunitní (centrální denní prostor OP). Sympatická je snaha o socializaci hromadného typu bydlení (komunitní vnitřní prostory a nástřešní terasy). Struktura (technicko-konstrukční řešení) /C/ Bezproblémová, zbytečný schematismus kombinace stěn se skeletem. Možnosti technického řešení v modulárním systému jsou snadno řešitelné. Forma (architektonické řešení) /B/ Prostorové uspořádání schematické. Snaha o organiku tvářnosti je ve shodě s principem modulární skladby a její vyjádření navenek. Robustní projev do vnitrobloku patrný z perspektivy koreluje s okolní strukturou i formou. Postrádám prověření vhodnosti formy do prostoru urbánní komory nábřeží. Architektonický detail odkrývá nedostatky detailní vrstvy práce. Formální úroveň /C/ Standardní;
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 80 | Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B80 |
Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení C
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Bakalářská práce řeší prostor pravého břehu řeky Svitavy mezi městotvornou ulicí Křenovou a dopravní tepnou ulice Zvonařka / Hladíkova. V součastné době je území s převažující funkcí bydlení ostrovem mezi brownfieldy průmyslového dědictví, korálkem navlečeným na šňůrce železniční vlečky. Zástavba ulic Mastna a Zderadova je liniová, přecházející k řece bodovou zástavbou bytových domů ( výrazný dům pánů Galeho a Palaščáka) a mateřské školy. Linie pak pokračuje na levém břehu řeky zástavbou podél nábřežní ulice Zvěřinova. Studentka zcela logicky doplňuje území jednoduchou zástavbou. Linie nábřežního objektu vnáší do území řád, doplňuje chybějící článek rytmu, definuje prostor veřejný a poloveřejný. Pozitivně hodnotím začlenění školky do nové zástavby, do života nábřežní ulice. Rovněž tak návrh pěší lávky napojující území na ulici Kličovou. Bakalářská práce jen náznakem, schematicky řeší nábřežní ulici, bermu řeky, není zřejmá jejich vzájemná interakce, stejně tak je pouze formálně řešený komunitní prostor za domem. | |
| Provozní řešení | C | Bakalářská práce je založena na jednotné modulové mřížce a aditivním skládání jednotlivých prostorů bytů od jednoho až po šest modulů 6x6 m. Je tak umožněna velikostní variabilita bytů od singl uživatele až po vícegenerační bydlení, nebo bydlení s prací. Byty do čtyřech modulů mají logickou dispozici. U více modulových bytů bych očekával predikci velkoryseji řešených prostorů včetně sociálního zázemí, nebo predikci vícegenerečního bydlení s více vstupy a hiearchii prostor od soukromých po prostory ke společnému setkávání všech generací, nebo predikci ateliérových bytů. Vkládání komunitních prostor do struktury bytů a nemusí se jednat jen o predikované exteriérové terasy, je chvályhodné. Parter je věnovaný veřejnému prostoru nábřeží, jsou zde umístěny komerční jednotky, které lze po vertikále rozšířit, | |
| Technicko konstrukční řešení | D | V textové části je popsaná nosná konstrukce jako železobetonový skelet. Z výkresové části není vůbec zřejmé, že se jedná o skelet. Vzhledem k modulárnosti je konstrukční systém zvolen adekvátně. Diskutabilní je modul 6x6m, který není vhodný ani na parking, ani na další dělení prostorů v bytech. Predikce zakládání na pilotech je v podmínkách předpokládaných štěrkopísků adekvátní. V bakalářské práci zcela chybí, byť v náznaku řešení TZB, minimálně v predikci instalačních jader - toalety nejsou nad sebou. | |
| Architektonické řešení | D | Jednoduchý hranol v bílé barvě s nepravidelně rozmístěnými různě velikými okny, hmota prolamovaná vystupujícími, nebo předstupujícími hmotami obloženými světlým dřevem. Nezarmoutí, ale ani nijak zvláště nepotěší. Vytvořít neřád, aby ladil, je složitější než pracovat s řádem. Je diskutabilní, proč u takového racionálního objektu s jednotnou modulací nevzešly fasády z řádu modulu, který se mohl dále rozvíjet. Chybí perspektivní pohled | |
| Formální úroveň | C | Formální úroveň bakalářské práce je mírně nadprůměrná. |
eVSKP id 110777