KUČAVÍK, P. Dům u řeky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2018.
Student přes prozkoumání mnoha možných cest řešení úkolu svoji snahu zakotvil v kompozici sestávajíccí se Booleinovských operací. Diferenciace prostorů je na dobré cestě, mohla býti vice akcentována. Konstrukce se nejprve nepropojovala s geometrií prostorů, nakonec však student pochopil. Student nalezl psrávný program na kontext City Airport.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 80 | Student dobře zahájil práci kombinující VR technologie a fyzický svět architektury. Uprostřed práce změnil přístup na pouze fyzický svět a následně dopracoval booleiovské operace s architekturou. Přes prozkoumání mnoha větví prototypů se studentovi nakonec porařilo najít cestu k zadání. |
Předně oceňuji aktivní přístup vedoucího bakalářské práce, z jehož iniciativy mi bylo umožněno se s ní seznámit a konzultovat ji nejen po odevzdání, ale především při společných kritikách v průběhu celého letního semestru. Koule představuje geometrické těleso s maximálním vnitřním objemem při minimálním povrchu vnějšího pláště. Je synonymem napětí přítomného v přírodních strukturách (viz výzkumy Frei Otta) či vesmíru samém (viz myšlenky a dílo Buckminstra Fullera). Pro Patrika Kučavíka koule ztělesňuje ideální formu vhodnou především pro obchodní účely. Sférickou geometrii neaplikuje celostně po vzoru Fullerových bání (zejm. pavilonu USA na EXPO ´67 v Montrealu či legendárního návrhu zastřešení Manhattanu), ale jako agregát modulárně diferencovaných kupolí. Ty jsou dále podrobeny booleovským operacím sčítání a odčítání objemů, považovaných studentem za prostředníka vzniku komplexní formy. Tato mylná interpretace však vede spíše k fragmentarizaci stále jednoduše čitelné základní formy (u kruhové výseče a úseče zůstává jednoznačný střed i poloměr zakřivení), která má blíže k dekonstrukci (rozkladu) formy než k její komplexitě (organizované složitosti, při níž celek vykazuje vlastnosti, které nejsou patrné z vlastností jeho částí). Tou by bylo možné definovat např. parametry shlukování výchozích koulí (skrze přitažlivé či odpudivé síly) a jejich prolínání v duchu blobu Grega Lynna a jim inspirovaných staveb. Předložený projekt však pouze vytváří střípky formy, jejíž přirozené zakřivení a jeho napětí pozbývá smysl. Stejné střípky rozpracovaných nápadů vykazoval student v průběhu semestrálních kritik. Nelze mu upřít enormní snahu o objevování pro něj dosud nepoznaných tezí a nástrojů k jejich naplnění. Ta však při zpracování projektu představuje pouze iniciační fázi, na níž by mělo navázat dotažení návrhu k jeho přesvědčivé dokumentaci, kterou v případě projektu Business Moves East bohužel postrádám.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Předložené analýzy zdůvodňují způsob využití areálu, ne však jeho urbanistické řešení (vnitřní a vnější vazby, přístupové cesty, organizační struktura | |
| Provozní řešení | B | V dispozici je čitelné logické rozdělení na obsluhované a obslužné části, chybí však návaznosti na širší okolí. | |
| Architektonické řešení | C | Zajímavý architektonický záměr dekonstrukce kulových ploch se ztratil v nejednoznačné konstrukci stavby. | |
| Formální úroveň | B | Zpracování projektu je vizuálně dotažené, má však obsahové rezervy. | |
| Technicko konstrukční řešení | E | Konstrukční řešení je největší slabinou celého projektu. Psát o příhradové konstrukci a ukazovat jeden plošný spoj styčníku a prutů je v případě nespojitých sférických ploch zavádějící. V řezech stavby není patrný jediný příhradový vazník, jenž by konstrukci vynášel. |
eVSKP id 110791