VRBACKÝ, T. Návrh tvorby štíhlého výrobního procesu ve výrobní hale [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.
Autor po celou dobu závěrečného ročníku magisterského studia pracoval na zpracování předložené práce se zájmem o daný problém a jeho kvalitní řešení. Motivace o oblast operativního i strategického managementu výroby dokumentuje i rozsah zpracování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Odstraněním prostojů ve vybrané části výrobního podniku a návrh VSM jako návrh na další krok řešení štíhlé výroby byl jednoznačně splněn cíl. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Postup řešení vykazoval znaky projektové práce od teoretických přístupů k analýze současného stavu a na základě závěrů analýzy byl sestaven návrh nového řešení vybraného úseku výrobního procesu. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Dosažené výsledky byly prezentovány v podmínkách realizace návrhu, který je možno okamžitě zavést do výrobního procesu ve vazbě na možnosti dalšího inovačního kroku realizace. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Podmínky realizace jsou jednoznačně daným základem pro rozhodování managementu výroby o jejich zavedení do současných podmínek praxe. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Grafická úprava práce i její formální náležitosti odpovídají projektovému přístupu a splňují podmínky inženýrské práce. Odborná terminologie je na požadované úrovni. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Způsob sestavení práce a navržené řešení dokumentují znalost práce s odbornou literaturou i jejího využití pro řešení. Podmínky citace jsou respektovány. |
Předložené práce je v praxi velmi dobře využitelná pro realizaci návrhů i proškolení středního managementu firmy. Rozsáhlá, přehledně a logicky zpracovaná práce je výbornou kompilací teoretické přípravy a ve firmě poznané reality vyúsťující v logicky, technicky, provozně, ekonomicky a manažersky správné závěry. Drobné jazykové chybičky a formulační nepřesnosti nesnižují vysokou úroveň práce. Vytýkám menší čitelnost map a schémat především na stranách 67, 69, 74 a 75, zde byla zřejmě upřednostněna přehlednost a jednodušší kopírovací technologie. Práci DOPORUČUJI k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | B | ||
| Splnění stanovených cílů | A |
eVSKP id 109794