OSMAN, M. Studie proveditelnosti projektu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.

Posudky

Posudek vedoucího

Juřica, Pavel

Teoretická část práce je napsána vyčerpávajícím způsobem. Z analytické části potřeba vzniku nové platformy přímo nevyplývá, ale zapadá do strategie podniku. V počátku návrhu postrádám stanovení měřitelnosti cíle a přínosů projektu, které vyplývají až z následující části práce. Použité techniky projektového řízení v návrhové části jsou zpracovány velmi pečlivě. Práci doporučuji k obhajobě. Otázky k obhajobě: Proč jste zvolil kombinaci dvou projektových standardů IPMA/PRINCE2? Definujte cíl projektu jak by měl být definován v zakládací listině?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Praktická využitelnost výsledků B
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň A
Práce s informačními zdroji, včetně citací B
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Čapek, Bohumil

Autor práce použil široké spektrum metod pro ohodnocení proveditelnosti projektu ať již na úrovni projektového řízení, zajištění zdrojů projektu a ekonomické rozvahy. Ve vyhodnoceni se autor jen okrajově dotkl technického aspektu projektu a jeho realizovatelnosti stejně tak i ve zdrojích bych uvítal více autorů zabývajících zmiňovanou technologií. Nicméně autorem ymíněný cíl považuji ya splněný

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod A
Praktická využitelnost výsledků A
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji B
Splnění stanovených cílů B
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 111099