NOVOTNÁ, E. Oceňování nemovitých kulturních památek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2018.
Studentka po celou dobu řádně konzultovala. Práci považuji za zdařilou a vypracovanou v souladu se zadáním.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Studentka vypracovala práci v souladu se zadáním. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | V teoretické části studentka prokázala orientaci v dané problematice a popsala základní problematiku v oblasti nemovitých kulturních památek. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | Studentka si zajistila podklady a vstupní data o zámku Radešín (historie, projektovou dokumentaci, smlouvu atd.). Použité metody a postupy jsou správné, vedou ke zdárnému splnění cíle. Práce mohla být více zaměřena na specifickou kontribuční metodu v ČR, která se zabývá oceňováním nemovitých kulturních památek. V práci nejsou zapracovány všechny připomínky vedoucího práce. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | V práci je popsána problematika oceňování nemovitých kulturních památek, dále je také popsán postup prohlášení stavby za kulturní památku. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | V textu práce jsou správně užívány primární zdroje. Není dodržena norma bibliografických odkazů a citací dokumentů. Dále v seznamu použitých zdrojů jsou nesprávně definovány zákony a vyhlášky. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | C | V práci se objevují drobné překlepy a typografické nedostatky. U některých tabulek chybí číslování, není dodrženo číslování tabulek a zdrojů. Některé texty v tabulkách a jejich popisy jsou sázeny příliš malým fontem. |
Práce je zpracována pečlivě se solidními znalostmi dané problematiky. Práce může být použita pro výukové a metodické účely.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Cíl práce byl naplněn. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | Metody řešení práce odpovídají současným poznatkům. Metody jsou vysvětleny a vybrané z nich jsou aplikovány na konkrétním příkladě. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | Diplomová práce je zpracována pečlivě. Použité podklady jsouvhodné pro aplikaci vybraných metod. | |
| Obtížnost a správnost řešení | A | Oceňování nemovitých kulturních památek je poměrně složitá problematika. Diplomantka v práci představila schopnost strukturovat daný probléma velmi efektivně jej řešit. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Diplomová práce přináší ucelené poznání v problematice oceňování nemovitých kulturních památek, a to jak v teorii, tak v praxi. | |
| Odborná jazyková úroveň | A | Po jazykové stránce je práce na výborné úrovni. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A | Práce je srozumitelná, jasná, přehledná. Je doplněna vhodnými tabulkami a grafickými přílohami. |
eVSKP id 104453