KUMMER, M. Výroba ohýbaného profilu sdruženým nástrojem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce splnila stanovené cíle a je na dobré úrovni. K práci mám tyto připomínky: - Pro rychlou orientaci v daném problému by měla být stať popisující současný stav výroby zadané součásti uvedena v úvodní části práce. - V celé práci chybí z jakého materiálu je zadaná součást vyráběna, jaké jsou mechanické vlastnosti tohoto materiálu a jaká je tloušťka polotovaru. První zmínka o materiálu je až v kapitole "Závěr". - V kapitole 5: "Návrh technologie výroby" jsou uvedené dříve nezmíněné vztahy. Tyto vztahy by měly být také očíslované a uveden u nich zdroj odkud byly přejaty. - Vztah pro výpočet kritické délky střižníku je chybný. Střižník je nutné uvažovat jako vetknutý z obou stran. - V práci by bylo vhodné lépe popsat postup ohybů, neboť není zcela zřetelné, že ve 3.operaci dochází na spodní straně součásti ke dvojohybu. - Str.19: diplomant uvádí, že k nejdůležitějším parametrům technologičnosti výroby patří nízká kvalifikace pracovníků. S tím nelze souhlasit. - Str.23: u obrázku 2.19 by bylo lépe uvést název "Tvar otvorů ve střižnici" nikoli "Tvary střižnic". - Str.49: Cena elektrické energie se udává za kWh nikoli za hodinu. - Str.51: Celková hodnota tvářecí síly není 475,78kN ale 477,05kN. VÝKRESOVÁ DOKUMETACE: - Na výkrese sestavy (5-DP-00/00) není označen pohled zhora. - Na výrobních výkresech chybí geometrická tolerance tvaru a polohy. - Na výkrese součásti (4-DP-00/04) chybí tolerance vzájemné polohy otvorů, základní drsnost povrchu, nekótované sražení hran a rozměr polotovaru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 33846