MIKLAS, V. Integrace technologie pro zahušťování digestátu v bioplynové stanici [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Diplomová práce je teoretického charakteru, ale zabývá se tématem ryze praktickým a aktuálním, a to provozem bioplynových stanic (BPS) s důrazem na zpracování vedlejších produktů anaerobní fermentace, tzv. fermentačních zbytků. Úvodní, rešeršní část práce je na vysoké úrovni. Čerpá z mnoha důvěryhodných odborných zdrojů. Uvedení čtenáře do problematiky bioplynových stanic a nakládání s fermentačními zbytky je dostatečně obsáhlé, a přitom výstižné a srozumitelné. Hlavní část a přínos práce leží (a) v sestavení matematického modelu BPS, (b) v doplnění modelu o vybranou technologii pro zahušťování fermentačních zbytků - vícestupňovou mžikovou odparku, (c) ve tvorbě výpočtového nástroje s využitím programovacího jazyka Python, (d) v technicko-ekonomickém hodnocení technologického celku. Mimořádný přínos práce tkví nejen v objemu (139 stran DP, stovky řádků zdrojového kódu) a kvalitě provedených činností, ale zejména v jejich "zhmotnění" ve formě unikátního výpočtového nástroje. Ten je možné použít pro komplexní technicko-ekonomické hodnocení BPS, respektive jejich rozšíření o vybranou odpařovací technologii. Díky využití programovacího jazyka Python je navíc možné v budoucnu výpočtový nástroj efektivně rozšiřovat a upřesňovat. Mezi dalšími pozitivy lze jmenovat přívětivé uživatelské rozhraní výpočtového nástroje, poctivý popis zdrojového kódu, podrobný rozbor dílčích jednotkových operací a výbornou grafickou úroveň práce. Menším nedostatkem je trošku těžkopádný popis integrace zahušťovací technologie do BPS, který ale vyplývá z komplexnosti problému. Diplomant prokázal schopnost samostatné inženýrské činnosti. Diplomová práce naplnila stanovené cíle a potřebné formální náležitosti a lze ji po všech stránkách hodnotit jako výbornou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se zabývá integrací zahušťovací technologie do provozu bioplynových stanic. Vybranou zahušťovací technologií je odparka. Práce je logicky uspořádána, teoretická část práce tvoří velmi dobrý základ pro orientaci v kapitolách věnujících se praktické části práce. Hlavním bodem praktické části je autorem vytvořený software v jazyce Python, který umožňuje na základě velkého množství vstupních údajů vyhodnotit materiálovou a energetickou bilanci bioplynové stanice spolu s integrovanou odparkou. Tento hodnotím velmi kladně. Jde o poměrně rozsáhlý software, který je velmi dobře zpracován jak po obsahové stránce, tak uživatelsky. Plusem je podrobný komentář ve zdrojovém kódu. Software je v závěrečné kapitole využit pro hodnocení ekonomické stránky integrace, což je také podpořeno doplňkovým skriptem v jazyce Python. Grafická úprava práce je zde na velmi dobré úrovni s minimem překlepů. Na můj vkus se v práci občas vyskytují až příliš obsáhle popisované rozvahy autora nad volbou postupu, např. volba grafického uživatelského rozhraní. Zbytečná je volba kvadratického tvaru funkce při aproximaci výkonu kogeneračních jednotek v závislosti na průtoku bioplynu (str. 81/82). Už z grafu je vidět, že se jedná o lineární závislost, což potvrzuje i hodnota koeficientu kvadratického členu. Dále bych uvítal srovnání dat při validaci modelu bioplynové stanice (str. 96) uvést do tabulky na jednom místě z důvodu rychlého a pohodlného porovnání a nedokazovat se na údaje uvedené o několik stran dříve. Toto jsou ale jen drobné nedostatky. Zásadnější výhradu mám k provedení citlivostní analýzy vstupů u výpočtu odparky (str. 103). Z textu vyplývá, že analýza je prováděna tak, že jeden vstup je variabilní a ostatní jsou zafixovány na jedné hodnotě. Chybí informace, jak se vliv zkoumaného vstupu změní, změní-li se hodnoty zafixovaných vstupů. Toto je však jediná výraznější výhrada. Práce je celkově velmi kvalitně zpracována a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 108892