CHABINIOK, P. Hodnocení kvality připojení vodičů nízkonapěťových ovládacích obvodů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Diplomová práce Bc. Pavla Chabinioka odpovídá zadání. Práci považuji za původní, pro praxi přínosnou a v několika směrech originální. Metodika splnění cílů práce je správná. Student prokázal technické nadání při přípravě technického experimentu. Rovněž prokázal schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich správné závěry. Hodnocená práce prokazuje schopnost studenta samostatně pracovat a řešit praktické problémy v oblasti hodnocení kvality nepájených zamačkávaných spojů a v hledání cest statistického řízení zvolených procesů. Práce je logicky rozdělena do šesti kapitol, závěru a příloh. Všechny kapitoly a přílohy jsou úplné a přehledné s výjimkou seznamu použitých symbolů. Jednotlivé části práce na sebe přirozeně navazují a dokumentují postup řešení i úroveň splnění jednotlivých cílů práce. Po formální stránce je hodnocená práce zpracována na požadované úrovni s malým počtem věcných, gramatických nebo formulačních nedostatků s výjimkou regulačních diagramů na obr. 6.4.18 resp. 7.1.3, které je nutné při obhajobě opravit. Student při zpracování práce vychází z doporučené literatury, kterou iniciativně doplnil o další vhodné tuzemské i zahraniční publikace. Vlastní text je tvůrčím způsobem doplněn o řadu nových myšlenek a jako celek logicky propojen. Citace jsou správně formálně uvedeny a přehledně rozlišují převzatý a původní text. Student si na začátku zpracoval reálný plán práce, který se mu podařilo dodržet. V závěru mu ovšem chyběl určitý časový prostor na závěrečnou korekturu poslední kapitoly. Pracoval samostatně, aktivně a velmi usilovně bez nutnosti podrobného vedení. Výsledek práce prokázal, že autor má velmi dobré zkušenosti z práce s měřicí technikou a statistickým softwarem. Práce jako celek představuje hodnotnou inženýrskou publikaci, která může být plně využita v praxi. Na základě uvedeného hodnotím předloženou diplomovou práci známkou „velmi dobře / B“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Predložená práca ma 112 strán. Práca spĺňa všetky formálne náležitosti. Diplomant si vytyčuje v úvode nasledovné ciele: 1. Formulácia požiadavkov na pripojenie vodiča 2. Analýza procesu pripojovania vodiča 3. Hodnotenie kvality pripojenia 4. Návrh a realizácia vhodných opatrení k zaisteniu pripojenia vodiča 5. Doporučenia pre prax. Z hľadiska posudzovateľa je problematika krimpovaných spojov veľmi dôležitá a často veľmi podceňovaná. Peto prácu s takouto orientáciou veľmi výtam. Práca je prehľadne vypracovaná a korešponduje s uvedenými cieľmi. Myšlienka korelácie medzi kvalitou spoja a meranim geometrie spoja je výborná. Požité metody štatistickej regulácie sú vhodné a správne aplikované (až na malé nedostatky v závere práce). Praca obsahuje male nepresnosti napr. obr. 3.1.3 ukazuje "neučesane žily" - na obrázku je znázornený príklad ako nemaju vyzerať vodiče pripravene na krimpovanie. Obr. 3.1.5 - v dolnej časti obrázku zobrazený nástroj (kliešte) je pre priemyselné použitie nevhodný - takýto nástroj neumožňuje krimpovanie s definovanou silou - na rozdiel od nástroja v hornej časti obrázku. Na diplomanta mam nasledovné otázky: Prečo ste v svojej práci nopierate vo väčšom rozsahu o normy ktoré sa zaoberajú krimpovanými spojmi. Prečo ste do svojej práce nezahrnul faktor "človek". Pracovníci ktorý realizujú krimpovanie musia byť školený všeobecne a konkrétne na nástroj - s ktorým pracujú. Z poľadu oponenta je práca prakticky orientovaná s výstupom pre priemysel a preto (za predpokladu, že položené otázky budú uspokojujúco zodpovedané) ju hodnotím známkou B. V ...................... dne ......................... ..................................................... doc. Dr. Ing. Daniel Prostrednik, CSc.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 109104