RIMKO, M. Studium vlastností tenkých kovových spojů korundové keramiky a korozivzdorné oceli [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.

Posudek vedoucího

Jan, Vít

Práce Marcela Rimka se zabývá materiály pájek pro spojování keramických materiálů. V tomto směru je zpracována teoretická část stručně popisující vznik pájeného spoje a materiály používané jako pájky. Experimentální část práce měla za cíl zpracovat tři sady různých spojů. Vinou nefunkčnosti ochranné atmosféry byla většina vzorků nepoužitelná a experimentální část tak obsahuje pouze jedne spoj, na kterém bylo možné provést analýzu. Je použito základní metalografické techniky a pozorované struktury jsou popsány. Práci vypracoval pan Rimko samostatně včetně přípravy vzorků a jejich výbrusů. Ačkoliv experimentální část je opotí původnímu záměru omezenější z důvodu nefunkčních vzorků, považuji rozsah práce za dostatečný aby ji bylo možné obhájit jako bakalářskou vysokoškolskou kvalifikační práci.

Posudek oponenta

Válka, Libor

Oponovaná bakalářská práce je orientována na problematiku vlastností tenkých kovových spojů korundové keramiky a korozivzdorné oceli, konkrétně spojů vytvořených reaktivními pájkami s malým obsahem aktivních prvků. Práce je rozdělena na část rešeršní a část praktickou, experimentální. V rešeršní části práce se autor věnuje stručnému popisu materiálů, používaných při měkkém a tvrdém pájení a základním faktorům, ovlivňujících proces pájení a výsledné vlastnosti pájených spojů. Druhá, praktická část práce je věnována popisu provedených experimentů a hodnocení dosažených výsledků. Náplní a cílem experimentů bylo, ve shodě s cíli bakalářské práce, po jejich vytvoření prostudovat mikrostruktury pájených kovokeramických spojů, resp. spojů kov-kov vytvořených pomocí tří různých pájek (slitin). Náplní experimentální části práce měl být rovněž pokus o hodnocení pevnosti vytvořených spojů, tento bod však v práci není obsažen. Grafická úprava práce, stejně jako její logické členění je na dobré úrovni. To už ovšem nelze říci o její stylistické a formální úrovni, ani o její faktické náplni (vzhledem k zaměření práce mi připadá jako zcela nedostatečný rozsah rešerše na téma aktivních pájek). Práce obsahuje velké množství překlepů, gramatických a formálních chyb. Velmi často chybí slova ve větách a mezery mezi slovy (anglický abstrakt je s troškou nadsázky tvořen prakticky jedním slovem, mezera dokonce chybí ve jménu autora, uvedeného v záhlaví každé stránky), velmi často se vyskytuje nesourodé použití minulého a přítomného času v jediné větě, objevují se nelogická větná spojení místo použití souvětí apod. Mnoho textových pasáží je napsáno naprosto nesrozumitelně, věty na sebe nenavazují a mnohdy si autor vzájemně protiřečí v rámci jednoho odstavce. Často jsou používána nezvyklá slovní spojení, což pravděpodobně plyne z nedokonalého překladu nebo nepochopení cizojazyčného originálu (Kap. 1: „… spájkovaných spojív s tesne kontrolovanými …“; Kap. 2.1.1: „… elektronické obalové aplikácie …“; Kap. 2.2.2 „… pevného roztoku …“; Kap. 2.2.4: „… pevné zmršťovanie …“ a mnoho dalších). Seznam použité literatury je velmi stručný (11 citací), přičemž přibližně polovina citací je uvedena jen jako zdroj převzatých obrázků a tabulek. Navíc i tento seznam obsahuje závažné chyby (slova bez mezer, nesourodý zápis citací z formálního hlediska). Mezi další nedostatky patří např. to, že v bibliografické citaci vlastní práce chybí počet stran, práce neobsahuje seznam obrázků a tabulek, příp. v práci použitých zkratek apod. Výčet není zdaleka úplný, práce obsahuje mnoho dalších, více či méně závažných, chyb.

eVSKP id 105811