HRNKO, L. Jeřábová kočka [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.

Posudky

Posudek vedoucího

Malášek, Jiří

Celkově velmi pečlivá práce má textovou i výpočtovou část provedenu kvalitně. Výkresová dokumentace však představuje řadu drobných nedostatků - všeobecně nekorektní kótování, nesprávný řez B-B lanové kladky, nesprávně kótované drážky u příčníku, chybí důležité rozměry háku na výkrese kladnice a mnohé další. Podstatný problém je v opomenutí axiálního zajištění kladek kladnice. Vzhledem k celkové vysoké kvalitě i rozsahu práce doporučuji tyto nedostatky považovat za opomenutí. Návrh axiálního zajištění kladek kladnice předpokládám jako součást obhajoby.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Pokorný, Přemysl

Práce je zpracována přehledně a je logicky členěna. Autor v ní předkládá poměrně pečlivě vypracované řešení zadaného problému. Je proveden návrh jednotlivých uzlů zdvihového ústrojí. Velmi pěkně je zpracována také výkresová dokumentace. Bohužel se autor dopustil zásadního pochybení při konstrukci uložení kladek na ložiskách. Jak je patrno z obr.: 3.2 na str. 12 i z výkresu sestavy kladnice není zajištěn přenos případných axiálních sil mezi vlastní kladkou a osou kladnice. I přes uvedený problém má práce celkově dobrou úroveň a plně vyhovuje zadání. Pan Lukáš Hrnko prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i předpoklady případného navazujícího studia a budoucí samostatné práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii E
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 49812