CEJPEK, O. Efektivní využití odpadního tepla pomocí intenzifikace tepelného zařízení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Student Ondřej Cejpek řešil bakalářskou práci iniciativně, samostatně a pečlivě. Splnil veškeré požadavky zadání a při řešení práce se plně řídil pokyny vedoucího práce. Dosažené výsledky práce lze přímo využít v praxi v dané odborné oblasti. Z pohledu vedoucího práce proto hodnotím předloženou bakalářskou práci známkou A/výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor splnil zadání bakalářské práce v plném rozsahu. Rozsah práce je přiměřený, text je uspořádán logicky a je doplněn o vhodné obrázky. Číslování obrázků a tabulek je však nekonzistentní (např. obr. 5 a 6 na str. 24 a 25), což vede k chybám v odkazování (str. 43 – tab 4.1 má být patrně 4.1.1), popř. odkazy neodpovídají pořadí v textu (str. 31 – tab. 4.2, poté 4.1). Obr. 12 na str. 36 není nijak citován, navíc si autor protiřečí v případě výpočtu konstanty K_1 (podíl v textu neodpovídá údaji v grafu na obr. 12). Autor také nedodržuje jednotný citační styl. Text obsahuje větší množství gramatických a stylistických chyb. Některé symboly jsou vysvětleny pouze v rámci seznamu symbolů na konci práce (str. 38, symboly rovnic 4.26, 4.27), naopak některé v seznamu zcela chybí (str. 40 – R_i, R_v, R_w). Některé rovnice se zdvojují (4.9, 4.22). Symboly v zápisu rovnice (4.31) na str. 39 neodpovídají vypočítaným údajům v tab. 4.1.1 na str. 44. I přes uvedené nedostatky však považuji práci za přínosnou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 108810