PIŠTĚLÁK, Z. Horizontální štípací stroj na dřevo [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
K obhajobě předložená BP je na vysoké technické, obsahové a grafické úrovni. Student prokázal schopnost samostatně řešit zadání, byl velmi aktivní a cílevědomý. Práce má naději na případnou realizaci i jako prototyp v tzv. domácí výrobě a dílně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor v předložené bakalářské práci „Horizontální štípací stroj na dřevo“ prezentuje vlastní konstrukční řešení štípacího stroje. Tento je z hlediska konstrukce výrazně inspirován komerčně dostupnými stroji, které autor prezentuje v rešerši. Kladně hodnotím rozsah a detailnost zpracování některých částí práce. Jako nedostatky bych především uvedl některé nesprávné závěry v dimenzování stroje (např. hodnocení napjatosti na přechodu klínu a rámu str.32.), nebo nepřesné formulace (např. štípací tlak v kN str.22, atd.). Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 109164