AL-IBRAHIM, N. Integrování společenského života a urbánní prostorové syntaxe [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .

Posudek vedoucího

Wittmann, Maxmilian

Mgr. Najeh Mohammed Mohammed – hodnocení školitele Student doktorského studijního programu oboru urbanismus Mgr. Najeh Mohammed Mohammed odpočátku velmi aktivně přistupoval ke svým studentským povinnostem. Prokázal velký zájem o problematiku své disertační práce, jejíž zaměření ve spolupráci se školitelem během studia upřesňoval. Výsledná disertační práce se zabývá specifickou problematikou vlastností urbánního prostředí, v zahraniční literatuře nazývanou Space syntax. Doktorand ve své disertační práci obohatil tyto definované analytické metody o společenská hlediska. Praktické otázky související se zkoumanou problematikou ověřoval na případu Brna a také na případu syrského Damašku, který za tímto účelem navštívil. Mgr. Najeh Mohammed Mohammed se kromě svých studentských povinností - absolvování povinných i volitelných předmětů - velmi aktivně zapojil do výuky na Ústavu teorie. S metodou Space syntax seznamoval doktorand během studia zahraniční studenty zapsané do předmětů zaměřených na tuto problematiku. Připravil řadu hodnotných výukových materiálů, které školitel i jeho kolegové intenzivně používají ve standardní výuce. Mgr. Najeh Mohammed Mohammed se během studia aktivně zúčastnil řady konferenecí. Kromě doktorandských konferencí pořádaných Fakultou architektury VUT v Brně, na kterých prezentoval své příspěvky v letech 2008, 2009 a 2010, se účastnil mezinárodních vědeckých konferencí v Barceloně a v Bagdádu. Publikační činnost doktoranda je rozsáhlá, je na velmi dobré úrovni a koresponduje s jeho účastí na konferencích. Úplný přehled své činnosti doložil Mgr. Najeh Mohammed Mohammed pro účely této zprávy a je součástí přílohy. Veškeré aktivity Mgr. Najeh Mohammed Mohammeda hodnotím vzhledem k jejich rozsahu i kvalitě velmi kladně.

Posudek oponenta

Kyselka, Mojmír

Doctor theses with the extent of above-average (189 pages), mcludmg graphics and illustrations, bibliography and tables analyzing pedestrian moving on the street profiles is an important contribution for research and education benefits not only to the Faculty of Architecture of the Technical University (VUT) in Brno. Of particular importance is the fact that the author, the Arab and Muslim, who is able to perceive, evaluate and compare the differences in quality of urbanism in the Middle East and in Christian Europe cities. Work is assessed according to prescnbed criteria, Faculty of Architecture of the Technical University (VUT) in Brno. 1. The theme is not ardently up - to date and actual and aiso doesn‘t seek to address currerit fashion trends - brownfields, block flat housing or satellites. I consider it as a positive aspect of doctor theses, since the Iack of theoretical and philosophical approaches of urbanism, which is mostly empirical field, is caused by practicism. However, surprising is, that the author does not mention in literature review either Ian Gehl or Norberg Schulz, who dealt with comparing image ofthe different, but mostly Christian cities - and a prestigious way, generation above the level of Kevin Lynch. 2. The chosen method of treatment is clear and logical. It is based primarily on a comparison ofmental and physical urban space, which cannot be identical. But it should be appíied comparison with open space landscape. The method continues with a perception ofthe area of cultural values and from them resulting spatial syntax and social activity. They compare Muslim and Christian urban form. However, it is clear that the Greek and Jewish archetypes are common to both cultures - such as with different developments. Interesting are Mesopotamian archetypes. On the difference between the structure of a mosque and bazar and a church and marketplace are well established different perceptions ofthe city. But the fundamental difference between Christian and Muslim residential structure in the old town is a preponderance of blind alleys and small squares in a complex of patio houses by Muslims. Comparison with the Christian urban development is concise, but no new beneflts are explored. Therefore, the dominant of the doctor these is a comparison of the two different cities — Damascus and Brno. Both of them the author knows very well, and their perception of the syntax is strict. He rightly focuses on the oldest downtowns. In Damascus he documents Christian churches, in Brno the mosque is located outside ofthe center. Creative and basic benefits is the analysis ofthe syntax ofthe spatial aspect of pedestrian traffic and location of walkers. 3. As the objective and goal author states the exploring and determining the relationship between the characteristics ofthe space and its exploring influenced by the specific culture. From these relations follows the level of the satisfaction with the urbanization rate of the environment. 4. Very beneficial for the urban science is the experience and knowledge about the mental and physical space of the city under the influence of appropriate culture, comparison of the Muslim and Christian urbanism, detailed on urban centers of Damascus and then Brno. The most beneficial are the final chapters Data Collection, Data Review and Findings and Data Analysis and Discussion. The author by the use statistical methods and specialized software, analyzes the operation and perception of urban structures and deduces the synthetic conclusions. In both citics is the comparison only betwcen historic cores, which have high social and aesthetic qualities, most concentrated in the cult. It would be interesting to apply these methods to an attractive center of contemporary housing estates. The results ofthose surveys have transnational signilkance for urban science. 5. In this sense, the doctor these delivers breakthrough results. I recommend that they will be published in abbreviated form in the private magazine, or publication. 6. The doctor theses work has the perfect layout with very legible script and with good English. Links could be in a srnafler font. 7. The doctor theses in the sense of the above mentioned I fully recommend to a successful defense.

Šilhánková, Vladimíra

viz níže

Fridrich, Lubor

Prostorová syntaxe je analytickou metodou, která představuje bezesporu jeden z významných atributů umožňujících člověku, aby reagoval, ať už pozitivně či negativně, na daný prostor. Pojem prostorové syntaxe se v odborné literatuře objevil teprve relativně nedávno, na přelomu 70. A 80. let dvacátého století. Téma disertační práce vyúsťující ve srovnání dvou prostorů, historických jader Brna a Damašku, je dle mého názoru aktuální a přínosné přesto, nebo právě proto, že se jedná o historicky, religionisticky a v důsledku toho i urbanisticky zcela odlišná prostředí. Jeden z mnoha příkladů se týká geometrických poměrů. Zatímco Damašek je má rozvolněné s hustou sítí ulic v jednotlivých čtvrtích odpovídajících náboženskému vyznání svých obyvatel, v Brně jde o jednoznačné soustředění historického jádra kolem centrálního náměstí. Autor zvolil přehledný a čtivý způsob zpracování. V obsáhlém teoretickém bloku analyzuje jednotlivé přístupy k prostoru, k jeho vnímání obyvateli i návštěvníky a k poznání vzájemných vazeb mezi fenomény prostoru, kulturními prvky a prostorovou syntaxí. Autor také uceleně rozebírá kulturní rozměry dvou co do tradice odlišných městských forem – orientální a evropské. Ve výzkumné části práce je na dvou případových studiích zvolených měst popisována jejich historie a urbanistický vývoj s důrazem na vjemově dominantní body jejich center. V případě Damašku vycházím z předpokladu, že výběr dominant je relevantní (nikdy jsem tam nebyl). Pokud jde o Brno, historický a urbanistický vývoj centra a popis dominant jsou přehledné a umožňují čtenáři vytvořit si o něm ucelený obrázek. Mezi dominantami brněnského historického jádra mi jenom chybí několik sice urbanisticky i architektonicky sporných, nicméně výrazných a nepřehlédnutelných objektů z historicky nedávné doby (například budova Janáčkova divadla či hotel International). Popis práce na sběru dat a jejich následné zpracování poskytuje kompaktní pohled na postup zpracování tohoto elaborátu. Pokud jde o prostorovou syntaxi, je jasné, že každé historické město má svůj jedinečný vývoj, jehož odrazem je jeho dnešní podoba. Městské prostředí lze s trochou nadsázky přirovnat k divadlu, ve kterém scénografii tvoří ulice a náměstí se svými domy, parky a vodními prvky, a ve kterém jsou obyvatelé a návštěvníci zároveň herci i diváky. Za zajímavé (a signifikantní) pokládám minimální rozdíl mezi Brnem a Damaškem ve spokojenosti lidí s prostorem města obecně. V detailech se data poněkud liší, nicméně je lze považovat také za podobná už proto, že konfigurace a hustota uliční sítě je v obou zkoumaných městech výrazně rozdílná. Metodicky považuji práci za dobře zpracovanou. Je provázena množstvím vyhodnocených dat, která dávají komplexní přehled o přístupu obyvatel i návštěvníků k městskému prostředí. Domnívám se také, že práce navazuje na relativně mladé teoretické poznatky o městské prostorové skladbě (syntaxi) a může přispět k jejich rozšíření. Její původnost nelze zpochybnit – porovnání daných měst, resp. jejich center nebylo z tohoto hlediska dosud zpracováno. Obecně lze říci, že práce byla po obsahové i formální stránce zpracována pečlivě, s důrazem na detail. Po mých předchozích připomínkách byla také upravena stylisticky a gramaticky, i když některé chybičky (názvy brněnských ulic) a překlepy přetrvávají. Na základě shora uvedených poznatků doporučuji disertační práci Integrování společenského života a urbánní prostorové syntaxe k obhajobě.

eVSKP id 39175