SUSNA, D. Návrh chladícího okruhu pro odvod tepla z kondenzátoru parní turbíny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Předložená diplomová práce se zabývá návrhem chladicího okruhu pro odvod tepla z kondenzátoru PT. Student navrhl a spočítal několik variant řešení z pohledu konstrukčního i pohledu využití různých teplonosných médií, které mezi sebou porovnal. Práce splnila zadání v celém rozsahu, doporučuji ji k obhajobě a hodnotím známkou velmi dobře / B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená práce se věnuje problematice odvodu tepla při kondenzaci páry za parní turbinou. Práce se v jednotlivých popisných kapitolách věnuje uvedení porblematiky popisem R-C oběhu a konkretizaci významu odvodu tepla, přehledu možných realizací kondenzace páry včetně historických, popisu problémů spojených s kvalitou chladicí vody a její úpavou. Druhá část práce se věnuje vlastnímu návrhu chladicího okruhu s mokrou chladicí věží s přirozeným porouděním a suchou chladicí věží s nuceným prouděním. Uvedeny jsou výpočtové postupy obou variant zahrnující tepelný a hydraulický výpočet. Výsledky návrhů jsou mimo jiné prezentovány formou provozních map. Přínosem této práce je zpracovaná výkresová dokumentace, která naplňuje požadavky zadání. K práci mám připomínky především formální povahy. Některé obrázky mají anglické popisky, což by bylo vhodné doplnit v české práci překladem, např. obr. 2.2. Některé přebrané obrázky jsou méně kvalitní, což způsobuje zhoršenou čitelnost uvedených popisků. Rezervy jsou v grafickém pojetí práce, konkrétně v malém odstupu textu od záhlaví, nebo zobrazením prázdné strany 38. V závěru práce jsou zařazeny tabulky parametrů, které by bylo vhodnější uvést v kapitolách předchozích. Předložená diplomová práce splňuje zadání a všechny požadavky na ni kladené. Student prokázal dobrou orientaci v řešené problematice, samostatný a kreativní přístup řešení zadaného problému. Doporučuji proto diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 108472