HANUŠKA, R. Možnosti systému Sinumerik Operate 4.7 při programování CNC frézovacích center [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Student při vypracovávání zadaného tématu věnoval pozornost všem stanoveným cílům. Pracoval samostatně a na pravidelné konzultace se dostavoval. V předkládané práci cituje 36 literárních zdrojů, prezentuje 48 obrázků a texty doplňuje i pasážemi z vlastních vytvářených programů a specializovaných souborů pro řídicí systém CNC stroje. Klíčové programované funkce jsou pro lepší přehlednost vhodně doplněny textovými komentáři.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce se zabývá obráběním tenkostěnných součástí, které představují důležité prvky konstrukce nejen v leteckém průmyslu. V teoretické částí se systematickou hierarchií od obecné problematiky programování se autor dostává až k cílové kapitole využití maker a uživatelských cyklů. Následně je teorie zaměřena na obrobitelnost a strategie frézování tenkostěnných součástí. Kapitola 3 se již věnuje praktické části tvorby vlastních uživatelských cyklů, v které se ovšem autor opět vrací k teorii kapitolou 3.2. V závěru je zpracována grafická podpora jednotlivých cyklů. K předkládané práci však mám určité připomínky. Například v textu jsou zmíněny tři druhy proměnných, zatímco v následující podkapitole 3.2.1 jsou uvedeny pouze dva. Není přehledně vysvětlen rozdíl mezi cyklem FREZ_T_STROM a VSTROM – autor se o cyklu VSTROM zmiňuje pouze u obrázku 34. Z obrázku 37 a textu níže není zřejmé, jak je obrobek uchycen k přípravku a co je ve skutečnosti obrobek a přípravek. V práci není sjednocen styl odkazování k obrázkům, přičemž kvalita obrázků mohla být použita lepší. Jsou zaměněny termíny jako fréza a frézka. V seznamu symbolů a zkratek jsou chybně uvedeny symboly ap a ae; nepřesně uveden symbol x; duplicitní symbol h, který současně označuje výšku i tloušťku stěny aj. Některé veličiny z textu v seznamu nejsou uvedeny vůbec – vf apod. Autor také špatně uvedl vlastní citaci předkládané práce. Přes uvedené výtky práci považuji za zdařilou a uvedenou problematiku programování za aktuální. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 107901