SOÓS, T. Návrh a analýza horních a dolních propustí druhého řádu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Zadání bylo v převážné míře splněno, očekával bych však v závěru přehledněji shrnuté výsledky a podrobněji rozebranou problematiku vlivu operačního zesilovače. Bylo také předpokládáno celkové zaměření díla více do oblasti mikroelektronického návrhu. V průběhu řešení student pracoval samostatně a na konzultace docházel pouze zřídka v nejnutnějších případech. Formálně je práce na poměrně dobré úrovni a bylo by vhodné přihlédnout k tomu, že ji student vypracoval v pro něj cizím jazyce, díky čemuž se, ale opravdu jen velmi zřídka, nevyhnul zanedbatelným jazykovým nepřesnostem.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | B | 42/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
Využití literatury | A | 10/10 |
Práce rozebírá v podrobné formě možnosti návrhu a realizace aktivních filtrů 2. řádu. Z hlediska dodržení zadání lze konstatovat, že úkoly byly splněny beze zbytku. Také odborná stránka práce odpovídá lepšímu průměru v rámci bakalářských prací. Výsledky návrhu a simulací však mohly být lépe intepretovány, očekával bych přehlednější porovnání např. podle jednotlivých aproximací. Výrazné výhrady mám ale k formální stránce bakalářské práce. Struktura není jednotná. Po teoretickém úvodu následuje správně samotné řešení, nicméně před kap. Závěr je opět teoretická vsuvka zabývající se operačním zesilovačem. Text práce je velice rozháraný, psaný místy nespisovnou češtinou s velkým množstvím chyb včetně těch gramatických !!! Text má být psaný v trpném tvaru. V teoretickém úvodu postrádám více citací litaratury. Také schémata nemají jednotnou podobu. Závěr má sice rozsah dvou stran nicméně užitečná je asi polovina. Na základě uvedených skutečností hodnotím práci stupněm C.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | D | 12/20 | |
Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 22460