ŠVARC, L. Postup opravy beranu lisu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Diplomant splnil zadání DP v celém rozsahu. V úvodní části provedl studii problematiky oprav a svařování litinových odlitků. Vlastní experimentální práci zpracoval samostatně s rozborem problematiky opravy beranu lisu, návrhem a realizací zkoušek. Hodnocení výsledků experimentu je přehledné. Závěry práce poskytuji cenné informace a doporučení pro řešení postupu opravy odlitků z šedé litiny. DP doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce Bc. Lukáše Švarce je zaměřena do oblasti renovací svařováním. Hlavním cílem práce je vypracování postupu opravy prasklého tělesa beranu lisu vyrobeného ze šedé litiny. Litina je navíc nasáklá olejem, o to je svařování složitější. Autor uvádí jednotlivé typy litin a jejich značení. Dále se zabývá svařitelností šedé litiny, technologiemi i přídavnými materiály vhodnými pro jejich svařování. Uvádí také vhodné hodnoty teploty předehřevu a Postup při přípravě svarových ploch. Okrajově se také zabývá mechanickými způsoby oprav. V experimentální části práce diplomant vtipně využil pro výrobu zkušebních vzorků materiál tlakové pojistky. Stanovil rozsah experimentu a metody hodnocení. Výsledky jsou dostatečně dokumentovány snímky makro a mikrostuktury a grafickým znázorněním průběhu tvrdosti. Zpracoval pWPS opravy. Experimentální část hodnotím velmi kladně. Formální úroveň práce je také velmi dobrá, autor si počínal pečlivě, používá správnou terminologii, práce je psána téměř bez překlepů a chyb. Vyskytují se občas neobratné formulace a nesprávné názvy obrázků (např u Obr. 28) nebo přehozené obrázky (Obr. 29 a 30). Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 109222