PROCHÁZKA, T. Návrh rekuperačního ohříváku spaliny-vzduch [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Předložená bakalářská práce se zabývá návrhovým výpočtem výměníku tepla. Jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují. Bakalářská práce je zpracována na nadstandardní úrovni. Student prokázal výbornou orientaci v dané problematice. Velmi kladně hodnotím to, že se student v rámci zpracování bakalářské práce naučil pracovat se SW EES a HTRI, ve kterých výpočtové modely zpracovával. Předloženou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce zpracovává návrh rekuperačního trubkového výměníku pro předávání tepla za spalin do vzduchu. Práce je členěna do sedmi kapitol a po formální stránce splňuje požadavky kladené Vysokým učením technickým na vysokoškolské kvalifikační práce. V úvodu práce je shrnuto rozdělení výměníků včetně popisů principů. Kapitoly jsou zpracovány stručně a výstižně, rešerše je zdařilá. Kazí ji drobné chybky. V dalších kapitolách jsou popsány metody použitelné pro návrh výměníků a popis software, které lze pro návrh výměníků využít. Poslední dvě kapitoly se pak věnují samotnému návrhu a optimalizaci výměníku. Postup návrh je standardní, úroveň snižují některá nezdůvodněná zjednodušení ve volbě velikosti koeficientů. Pozitivem práce je jednak úvaha a optimalizace vypočteného výměníku a ověření správnosti výpočtu jiným a zcela odlišným typem návrhového programu. Výpočet je doplněn výkresem sestavy výměníku. Konkrétní připomínky: str. 12 – kapitola 1.2 je bez odkazů na literaturu str. 14 – je uvedeno, že „přepážky se umísťují pro zpomalení pohybu vnějšího media…“ – opak je pravdou str. 22 – není zdůvodněná volba rychlosti w=18,25 m/s str. 25 a 26 – nejsou zdůvodněny volby korekčních faktorů str. 30 – odstavec k výpočtu tlakových ztrát je příliš stručný a zmatený. Přes výše uvedené nedostatky je práce na velmi vysoké úrovni a splnila zadání v celém rozsahu. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A / výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 108761