STRAČÁNEK, R. Zápustkové kování [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Úkolem diplomanta bylo zpracovat podklady pro zápustkové kování ojnice. Výsledkem řešení jeho práce je kompletní návrh technologického postupu kování řešené součásti. Návrh tvaru polotovaru - vývalku zhotoveného technologií PKV, zápustkového výkovku, výkresová dokumentace válcovacích segmentů i kovacích zápustek. V závěru diplomové práce je pak provedeno technicko-ekonomické zhodnocení navrženého řešení. Diplomant pracoval samostatně, na konzultace přicházel s vlastními návrhy řešení a diskutovány byly převážně formální náležitosti práce. Vlastní diplomová práce je úplná, úrovně zpracování jednotlivých kapitol je však nevyvážená. Časový stres s kterým byla práce dokončována se negativně projevil na úrovni úvodní, obecné části práce. Vlastní řešení, tj. postup výroby ojnice je naopak zpracován velice kvalitně. Z přiložené výkresové dokumentace nástrojů jsou patrné určité praktické zkušenosti diplomanta s obdobnými úkoly.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená práce je zpracována velmi kvalitně a jako velké plus považuji zahrnutí počítačové simulace procesu kování. Kvalitu práce snižují naskenované obrázky horší kvality (např. obr. 18 a 19), nebo i to, že na str. 12 (resp. 13) je zčásti překryt text titulkem obrázku 4 (resp. 6). Na některých místech chybí citace literatury (obr. 15, tab. 5, kap. 3.2.7 a 3.4.1. V textu jsou taktéž drobné typografické chyby (mm3, 1200°C apod.). V některých kapitolách je pouze jeden odstavec o jedné větě (2.5, 3.2.6). V kapitole 3.2.3 je uveden odkaz na tabulky 9, 10 a 6 - místo 6 má být pravděpodobně 12. Z obsahového hlediska je velmi stručně zpracováno technicko-ekonomické zhodnocení, které se týká pouze ceny materiálu výkovku. Autor se mohl pokusit odhadnout další náklady, které budou s výrobou souviset a provést komplexnější zhodnocení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 108980