NGUYEN KHAC, H. Tepelné ztráty rodinného domu a návrhy opatření na jejich eliminace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Hlavním cílem předložené bakalářské práce byl návrh snížení tepelných ztrát vzorového domu. Tento cíl i další dílčí cíle práce byly naplněny. Práce obsahuje rešerši izolačních materiálů, popis současného domu a několik variant návrhů zateplení. Práce přehledná, jednotlivé kapitoly na sebe vhodně navazují. Práce má potřebné náležitosti, slušnou grafickou úroveň. Výskyt pravopisných chyb a překlepů je přiměřený délce práce. Student pracoval samostatně a využíval konzultací, výstupy z těchto konzultací efektivně zapracovával. Práce splnila zadání i formální požadavky kladené na závěrečnou bakalářskou práci a doporučuji ji k obhajobě. Práci hodnotím známkou B – velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Študent Hoang Nguyen Khac sa vo svojej bakalárskej práci venuje problematike tepelných strát a ich eliminácii. V prvej kapitole prehľadne popisuje širokú škálu izolačných materiálov, ich výhody, nevýhody a vlastnosti. V ďalšej časti práce študent podáva výpočet tepelných strát a navrhuje zateplenie pre modelový dom. Na záver posudzuje ekonomiku a návratnosť zvoleného návrhu. Oceňujem študentov prístup ku danej problematike, rozsiahlosť výpočtu a množstvo príloh. Zvolené riešenie zateplenia je realizovateľné. Návratnosť 26 rokov sa však v tomto prípade zdá pomerne dlhá. Navyše ide o materiál, ktorého aplikácia často znižuje paropriepustnosť a otázka je aj jeho životnosť. V práci sa nachádza niekoľko formálnych a štylistických nedostatkov. Celkovo však práca spĺňa zadanie aj úroveň bakalárskej práce, preto hodnotím hodnotením veľmi dobre.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 109416