KLÍMA, D. Automatické kotle na tuhá paliva [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Při zpracování celého úkolu si student počínal velmi dobře. Vhodně kombinoval vlastní poznatky a poznatky získané studiem. První část práce se zabývá rozdělením kotlů na tuhá paliva a jejich palivy. Druhá část práce se zabývá experimentem, při kterém student zdatně participoval. Pozitivně hodnotím samostatnost a nápaditost studenta v praxi, tedy při měření na zkušebně. Výsledky dosažené při experimentu jsou vhodně okomentovány. Doporučuji k obhajobě
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | |||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | |||
| Vlastní přínos a originalita | |||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | |||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | |||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | |||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | |||
| Práce s literaturou včetně citací | |||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu |
Předkládaná práce se zabývá provozem automatických kotlů na tuhá paliva. V rešeršní části práce se autor věnuje teoretickému popisu. Tento dílčí cíl práce je splněn, rešerše ale mohla být provedena i detailněji. Praktická část práce se věnuje měření na automatickém teplovodním kotli na pelety. V zadání BP není explicitně uvedeno, o jaký typ měření na zkušebně kotlů se bude jednat. V práci je proveden experiment, změřeny koncentrace škodlivin, spotřeba kotle a spočítána tepelná účinnost kotle při dvou provozních režimech. Ke škodě práce není nikde v textu (abstraktu, úvodu, vlastním textu ani závěru) uvedena zmínka za jakým účelem je toto měření prováděno. Nejsou ani komentována blíže zjištění. Jedná se přitom o zajímavé srovnání provozu kotle při jednoduché on-off regulaci a formě řízení, která se více blíží spojitému průběhu. S ohledem na reálný provoz spalovacích zařízení by toto zasloužilo dále rozvést, provést více měření, porovnat s dalšími formami řízení a diskutovat dále daná zjištění. Přes zmíněné výtky ale práci hodnotím kladně. Po formální stránce je práce přehledná. Místy se vyskytují drobné nepřesnosti nebo překlepy, jejich množství je ale v únosné míře. Práce splnila dané cíle a požadavky kladené na závěrečnou práci. Práci proto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 109736