BERÁNEK, J. Bezpečnost CNC brusek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Diplomant uspokojivě splnil cíle zadané diplomové práce. Shledávám ale logické nedostatky v návaznosti mezi jednotlivými cíli. Požadavkový list je omezen na požadavky plynoucí ze strojní směrnice 2006/42/ES a je slabě zdůvodněna zvolená struktura požadavkového listu. Rovněž vytvořené kontrolní seznamy by mohly být lépe provázány s vytvořeným blokovým diagramem. I přes uvedené nedostatky student prokázal uspokojivou schopnost v řešení bezpečnosti strojních zařízení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomant se ve druhé a třetí kapitole věnuje podrobné rešerši legislativních požadavků na CNC brusky. Na důležitost těchto právních předpisů se diplomant opět odkazuje v kapitole 6, kde uvádí požadavky na Prohlášení o shodě a označení CE. Ve čtvrté kapitole zpracovává bezpečnostní požadavky na předmětnou brusku. Vytvořil zde blokový diagram brusky, který ale dále neodpovídá komponentům uvedeným v tabulce 1 - Identifikace relevantních nebezpečí. V kapitole 4.2 se diplomant věnuje přípravě požadavkových listů na posuzovanou brusku. Zde postrádám vysvětlení zvolené struktury požadavkového listu a chybí mi návaznost na podrobnou analýzu legislativních předpisů. V požadavkových listech chybí zapracování citovaných dokumentů v normě ČSN EN ISO 16089:2017 - např. ČSN ISO 447:1992 (smysl pohybu), ČSN EN 1037+A1:2008 (neočekávané spuštění), ČSN EN ISO 2553:2014 (svarové spoje) a další. Některé normy udává diplomant bez upřesnění roku vydání (např. str. 45 kap. 4.2.14), což by u takovéto práce nemělo být opomenuto. U relevantních norem uvedených v tabulce 2 i dále v textu postrádám odkazy na příslušné články nebo alespoň stránky, kde by mohl konstruktér rychle nalézt příslušné znění požadavku. Struktura požadavkového listu uvedená v tabulce 2 opět plně neodpovídá blokovému diagramu uvedenému na obrázku 2 ani struktuře uvedené v tabulce 1. Kontrolní seznamy uvedené v kapitole 5 opět nekorespondují s vypracovaným blokovým diagramem, ani neodpovídají komponentům uvedeným v tabulce 1 nebo prvkům brusky uvedeným v tabulce 2.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 105634