KOPEČNÝ, A. Problematika ostřihování a děrování výkovku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Rozsah a provedení práce odpovídá stanovenému zadání. Student si při zpracování bakalářské práce počínal samostatně a reagoval bezprostředně na připomínky. Kladně hodnotím rovněž aktivní přístup studenta během řešení dílčích oblastí dané problematiky včetně konzultací v rámci spolupráce s firmou Šmeral. Výsledné hodnocení zohledňuje stylistickou a grafickou úpravu práce, jakož i přístup studenta k vypracování.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | A | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce je zpracována velmi kvalitně. Myšlenky jsou přesně formulovány s logickou návazností, obrázky autor používá vlastní a v textu je mnoho poznatků z aktuální praxe. To vše svědčí o tom, že autor věnoval dílu čas a o problematiku se zajímá. Jako velmi přínosné hodnotím i konzultaci s odborníky v oboru. Práce obsahuje pouze drobné typografické chyby, kdy například jedna věta tvoří jeden odstavec nebo je použito nesprávné oddělení textu u odrážek.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | A | ||
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 108770