BRABEC, M. Jednobodové tváření [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Bakalářská práce Martina Brabce se zabývá problematikou inkrementálního bodového tváření. I když tento způsob tváření není žádnou novinkou, dostává se tato problematika do podvědomí odborné veřejnosti až v posledních letech, především díky rozvoji CNC strojů a simulačních programů. To s sebou nese i fakt, že v ČR není příliš mnoho podkladů pro studium této technologie. Proto oceňuji snahu a píli studenta při shromažďování potřebných informací, které pramenily z převážné části ze zahraničních zdrojů, zejména odborných článků renomovaných technických časopisů. Bakalář Martin Brabec během řešení dané práce pracoval aktivně a samostatně. Kladně hodnotím jeho vlastní iniciativu v získávání a zpracovávání informací a podkladů. Prokázal tak velmi dobré schopnosti pracovat s tuzemskou i zahraniční odbornou literaturou. Rozsah a provedení práce předčilo očekávání vedoucího.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce je zaměřena na technologii jednobodového tváření, splňuje požadavky zadání a velmi oceňuji množství použitých cizojazyčných zdrojů. Je patrné, že student hledal v databázích aktuální články a věnoval tvorbě práce spoustu času. Grafickou úroveň ovšem snižuje nízké rozlišení obrázků, a to nejen v tištěné, ale i v elektronické verzi, což nejspíše vzniklo nevhodným převodem do formátu pdf. Horší je i čtivost, neustále se opakují stejná slova a pokulhává i návaznost vět. Připomínky: - název kap.3 "Hardwarové požadavky" bych určitě změnil - str.10, kap.1 - chybí literatura - str.14 - uvádíte, že: "Na povrchu plechu se tvoří vířivý proud, který..." Vířivý proud nemůže být na povrchu plechu - str.22, obr.18 - opačně odkazy na obrázky - vodorovné natočení pracovní roviny je vlevo a natočené vpravo - str.24, obr.21 - obrázek patří k odrážce, měl by být menší a polohou posunut vpravo
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 108782