SVÍČKOVÁ, J. Bezpečnost nástrojové brusky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Diplomantka přistupovala k vypracování zadaných úkolů svědomitě a pravidelně konzultovala dosažená dílčí řešení. I přesto, se v práci odkazuje na některé již zrušené normy, např. str. 36 (ČSN EN ISO 13849-1:2015, ČSN EN ISO 13849-2:2012, ČSN EN ISO 13850:2015, ČSN EN ISO 14120:2016), a přitom již o pár listů dále na str. 39 je uvádí v aktuálním znění. Diplomatka sestavila blokový diagram posuzovaného stroje a identifikovala 25 nebezpečí. Stejný počet nebezpečí identifikovala i pro činnosti konané na stroji v průběhu jeho životního cyklu. Kapitola 6.7.5 práce ale postrádá logickou provázanost, diplomatka navrhla preventivní opatření pro snížení rizika u identifikovaných nebezpečí. Některá jsou v práci uvedena vícekrát (např. 1.1.6 a 7.1.1 šestkrát) ačkoliv jsou navrhována stejná preventivní opatření pro snížení rizika. Postrádám zde snížení rizika pomocí funkční bezpečnosti SRPCS částí ovládacího systému. I přes uvedené připomínky studentka prokázala svoji schopnost řešit inženýrské úlohy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomantka provedla v teoretické části práce rešerši legislativy EU a ČR vztahující se k bezpečnosti brusek. Na ni navázala analýzou relevantních harmonizovaných norem. V praktické části provedla systémovou analýzu nástrojové brusky a vytvořila její blokový diagram. Následně identifikovala u jednotlivých konstrukčních prvků brusky relevantní nebezpečí, která zapsala do tabulky č. 4. V další kapitole se věnovala identifikaci nebezpečí v různých etapách životního cyklu posuzovaného stroje. V kapitole 6.7.5 diplomantka provedla návrhy snížení rizika iterační metodou tří kroků. Tato část je však velice nepřehledně zpracována, jsou zde vytvořena nová identifikační čísla příslušných nebezpečí a duplicitní zpracování většiny nebezpečí (mají stejné počáteční riziko a obdobná opatření pro jeho snížení). V kapitole 6.7.6 uvádí diplomantka seznam zbytkových rizik, která se kvůli novým identifikačním číslům obtížně přiřazují k identifikovaným nebezpečím v tabulce č. 4.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 105836