ZBOŘIL, J. Design lineárního urychlovače pro onkologickou léčbu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu – B průběh a postup práce - A úroveň tvarové kultivace – A barevnost navrženého designu - B grafická úprava výkresů – A Stroj působí harmonicky a vytváří kompaktní a stabilní celek. Měkké a neagresivní tvarování působí uklidňujícím dojmem. Barevná kombinace s hlavní barvou bílou a doplňkovou zelenou celkový dojem dotváří. Kinematika gantry je originálně rozšířena o další osu, která umožní ozařování pacienta i z úhlů, kterých současné přístroje tohoto typu nejsou schopny dosáhnout. Tato možnost pohybu ozařovací části přispívá k šetrnější léčbě. Nástin konstrukčního řešení stroje je realizovatelný. Tvar gantry dovoluje použití více stejných dílů krytu. Ergonomie zařízení odpovídá pravidlům. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní závěry k tématu Design lineárního urychlovače pro onkologickou léčbu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předmětem diplomové práce je design lineárního urychlovače pro onkologickou léčbu. V textu je podrobně rozebrán současný stav a na základě těchto poznatků vytvořil autor svůj tvarový návrh. Tvarování je zajímavé a tvar gantry připomíná otevřený květ. Skutečná velikost přístroje bude působit monumentálně. S ohledem na pocity pacienta bych volil méně okázalé tvary. V souvislosti s pacientovým pozitivním vnímáním okolí text vhodně upozorňuje na to, aby tvar přístroje byl řešen společně s návrhem interieru celého pracoviště. Zvolené barevné varianty urychlovače vyhovují svému poslání. Piktogramy znázorňující šipky nekorespondují s ostatními: piktogramy pro údržbu, pro hlavní menu a pro závady působí více technicky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 109047