ŠTĚPÁNEK, M. Miniaturní měřicí systém pro měření rychlosti větru. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student zadání práce většinově splnil. Pracoval samostatně, ale některé části práce by potřebovaly hlubší studium literatury. V práci je popsán prototyp měřiče, k jeho použití v praxi chybí možnost externího zadání všech kalibračních konstant. V práci chybí popis programu použitého mikroprocesoru, jak textový, tak grafický - vývojový diagram a pod. Práce obsahuje řadu pravopisných a stylistických chyb, místy je porušen jednotný styl práce (str. 15). Vhodné by bylo důslednější použití citací, (např. str. 10, 11). Z nedostatku času nebyla provedena kalibrace měření rychlosti vůči změně atmosférického tlaku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 40/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | D | 13/20 | |
| Formální zpracování práce | D | 12/20 | |
| Využití literatury | E | 5/10 |
Student ve své bakalářské práci popisuje návrh a především kalibraci teplotního anemometru a měřiče atmosferického tlaku vzduchu. Získání kalibračních závislostí je poměrně detailně popsáno a jsou zjištěny aproximační vztahy pro výpočet potřebných měřených veličin. V práci chybí podrobnější popis programu mikrokontroléru, který je jádrem zařízení. Také chybí detailnější analýza problémů s rušením od spínaného měniče, což je zmíněno pouze v jedné větě v závěru. Formální stránka práce není úplně v pořádku vzhledem k pravopisným a stylistickým chybám.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | 17/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 43/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | D | 6/10 |
eVSKP id 39767