ULLMANN, W. Ochrana obyvatelstva před terorismem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2009.
Bakalářská práce studenta pana Waltera Ullmanna řeší aktuální otázku ochrany obyvatelstva před terorismem. Bakalářská práce byla velmi dobře splněna podle požadavků zadání práce. K vypracování analýzy současného stavu v předmětné oblasti byla použita jako podpůrný informační materiál literární rešerše (za posledních 10 let), která byla vypracována podle titulu práce a klíčových slov. Literární rešerše byla profesionálně zpracována v Moravské zemské knihovně v Brně. Uváděná literatura byla v bakalářské práci dobře využita a správně citována, byly využity jak domácí, tak i zahraniční informační zdroje a prameny. Posledních 7 informčních zdrojů je sice uvedeno, ale nejsou číslovány - není tedy zřejmé, jakým způsobem byly využity v bakalářské práci. Poznatky z literatury byly velmi dobře zpracovány a systematicky využity pro analýzu a popis současného stavu v dané oblasti. Výsledky práce byly velmi dobře a kvalitně zpracovány a vyústily do jejich diskuze a správné interpretace. Závěry práce jsou správné a jejich formulace je jasná a správná. Student se zúčastňoval plánovaných konzultací s vedoucím bakalářské práce nepravidelně. Celkový přístup studenta k řešení úkolů byl však velmi dobrý. Jako velmi cenné hodnotím vytvoření 3 vlastních smyšlených podrobných scénářů teroristických útoků (str. 40 a 41) jako základní předpoklad pro vytváření navazujících systemů protiteroristických opatření. Užitečný je také studentův návrh na kapesního průvodce pro obyvatelstvo. V bakalářské práci se vyskytly některé chyby a nedostatky. Například to byly formální a faktické chyby v anglicky psaném absktraktu, nebo občasné překlepy (např. na str. 7, 16, 34, 42). Jako závažnější chybu považuji na str.14 skutečnost, že v části 3.1.2 nejsou vůbec v textu uváděny sečné zbraně, ačkoliv jsou napsány v názvu podkapitoly. Na příslušném místě bych očekával alespoň stručnou zmíňku o tzv. "špinavé bombě" - v předložené bakalářské práci to však není. Také se domnívám, že v části Koncepce ochrany obyvatelstva (od str. 26) není věnována dostatečná pozornost "klasickým prostředkům terorismu" - hlavně výbušninám. Přes uvedené nedostatky a chyby má bakalářská práce velmi dobrou úroveň odbornou, jazykovou i typografickou. Celkově hodnotím předloženou bakalářskou práci známkou B, velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | C | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | B |
---
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 19139