ZÁBRANSKÝ, J. Korekce a kompenzace při měření teplot [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Diplomová práce analyzuje všeobecně známé skutečnosti dynamiky měření teplot. Na základě relativně rozsáhlých experimentů pak diplomant navrhuje jednodušší a univerzálně funkční program pro automatickou korekci (predikci) výsledné dosažené teploty. Program je použitelný pro výuku i praxi. V dalším využití by mu prospěla i diplomantem zmíněná aplikace ve vestavném přístroji, měřicím sw a pod.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená diplomová práce se zabývá kompenzací a korekcí při měření teplot. Jelikož teplota je bezesporu jednou z nejdůležitějších měřených veličin, je na místě se její problematice stále věnovat. Kapitoly práce jsou logicky seřazeny a jejich obsah postupně popisuje zmíněnou probematiku. Vlastní práce autora je popsána v sedmé kapitole. Jsou zde ukázky praktickým měření snímačů teploty spolu s metodikou dopočítávání časové konstanty z několika naměřených hodnot. V práci se nachází také několik formálních nedostatků: V úvodu práce není zcela jasně definován hlavní cíl, kterého chce student dosáhnout. Student ne zcela vhodně pracuje s literárními prameny. V seznamu použité literatury se nachází 13 zdrojů, ale v textu se autor odkazuje pouze na 6 znich a v jednom případě cituje neexistující pramen 15 na stránce 23. Tímto bych chtěl poukázat na některé statě kapitol, které obsahují množství teoretických informací a nejsou podloženy literárními prameny. V práci se autor nevyvaroval drobným gramatickým chybám, které však nemají podstatný charakter. Stylistická a odborná úroveň práce je na dobré úrovni. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 20537