GAZDOŠOVÁ, L. Studium chemického složení atmosférických aerosolů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2008.

Posudek vedoucího

RNDr. P. Mikuška, CSc.

Posudek oponenta

Čáslavský, Josef

Předložení diplomová práce je zaměřena na problematiku stanovení polyaromátů a sacharidů v aerosolech. Práce o rozsahu 64 stran textu je doplněna seznamem použitých zdrojů čítajícím 18 položek. To je poměrně málo i na bakalářskou práci; přitom nelze říci, že publikací v této oblasti by byl nedostatek - např. na klíčová slova "aerosol* and PAH" WOS nabídne 585 odkazů, klíčová slova "aerosol* and saccharide*" poskytne 16 odkazů, klíčová slova "aerosol* and sugar" 104. Práce jako celek je sestavena poměrně logicky, avšak pečlivosti se autorce při sepisování zřejmě nedostávalo. Jednak lze v práci nalézt poměrně dost neopravených překlepů a nesprávných konstrukcí vět, ale například na obr. 2.2.1 (str. 23) je z 16 názvů polycyklických aromatických uhlovodíků 7 chybně. Tabulka 2.2.2 na straně následující je postižena obdobně. Problém s názvoslovím je pozorovatelný v celé práci. Formálním nedostatkem pak je i nízká kvalita některých obrázků (např. 2.1.1, 2.1.3 nebo 2.3.1). Je nutno zkonstatovat, že cíle práce v rozsahu zadání naplněny nebyly; příčinou byla dlouhodobější porucha přístroje, na kterém měly být prováděny analýzy sacharidů. K teoretické části mám následující připomínky a komentáře: Str. 18 - důvodem pro zařazení 16 PAHs na seznam prioritních polutantů US EPA nebyla jejich všudypřítomnost. Částice mají být hygroskopické, nikoliv hydroskopické. Str. 19 - jak může míra rozkladu klesat z faktoru 4 na 10 ? Co je to "tepelné palivo" ? Str. 31 - extrakce Soxhletem, může být efektní, ale v analytice spíše oceňujeme její efektivitu. Str. 39 - křemenné filtry se zpravidla čistí žíháním, nikoliv pečením. K experimentální části mám pouze jedinou připomínku, a to k tab 4.2.1 na str. 44. Zde je správně pouze jediný m/z, všechny ostatní (tj. zbývajících 8) jsou špatně. Ani zde nejsou bez chyby názvy sloučenin. Část Diskuse a výsledky komentuje data získaná v rámci této práce; k této oblasti nemám kritických připomínek. Jako účelné by se mi ale jevilo porovnání dat naměřených v rámci této diplomové práce s údaji z jiných zdrojů. Potěšující je skutečnost, že při optimalizaci směsi pro extrakci PAHs diplomantka dospěla prakticky k podmínkám uvedeným v návodu úlohy č. 5 v Praktiku z environmentální analýzy (letní semestr 1. ročníku navazujícího magisterského studia), kde se rovněž k tomuto účelu používá směs n-hexan/dichlormetan. Stejně jako ve tomto praktiku pak byly polyaromáty při skupinové separaci sloupcovou chromatografií diplomantkou nalezeny ve 2. frakci eluované stejnou směsí, když nepolární sloučeniny byly předtím vymyty čistým n-hexanem. V celé práci citelně postrádám uvedení chromatogramu reálného vzorku. V přílohách se vyskytují pouze chromatogramy standardní směsi 16 PAHs (Obr. 9.1.1 - v legendě je ale uvedeno jen 15 sloučenin), obr 9.2.2 pak uvádí chromatogram standardní směsi sacharidů. Tento chromatogram je v práci uveden dvakrát, a to v černobílém a v barevném provedení. Rovněž není uvedeno ani jediné hmotnostní spektrum. Postrádám též jakékoliv metrologické charakteristiky optimalizovaného postupu (mez postřehu, mez kvantifikovatelnosti, nejistoty).

eVSKP id 2818