BELÁK, M. Osvětlovací technika moderních vozidel a měření dohlednosti na koncová světla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. .
Předložená práce splňuje zadání a obecné požadavky na diplomovou práci magisterského studia. Student prokázal dostatek aplikačních schopností, že je schopen samostatně řešit a písemně prezentovat zadaný inženýrský problém.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Zpracovaná diplomová práce svým obsahem splňuje cíle i rozsah zadání. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Zpracovaná teoretická část DP je na výborné úrovni, posluchač prokázal schopnosti aplikovat teoretické znalosti získané studiem. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | Řešená problematika, dohlednost na koncová světla vozidel nebyla dosud řešena. V práci je dobře navržena i zpracována. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | Odborná úroveň DP je na požadované úrovni a zcela vyhovuje soudně inženýrské praxi. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Přínos pro praktické i teoretické využití v expertním i soudním inženýrství je nepochybný a na práci lze nadále navazovat dalšími pracemi. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Práce s literaturou (citace), přehled literatury je zpracován na potřebné úrovni, citace jsou náležitě popsány. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | C | Formální uspořádání a úprava DP včetně jazykové úroveně je na dobré úrovni. |
Diplomová práce co se týče písemného a grafického zpracování je poměrně na vysoké úrovni. Druhá část, tj. měření dohlednosti na koncová světla je však zpracována velmi stroze a osobně zde „nevidím“ přínos pro znaleckou praxi. V diplomové práci bych očekával: 1) Při jaké vzdálenosti řidič, pozorovatel přestal vnímat, že na vozidle nemůže rozlišit, zda na tomto svítí brzdová světla, či svítí přerušovaně. 2) Bližší vyhodnocení měření jasu a zda toto měření vede k „nějakým“ konkrétním výsledkům či z daného měření nelze provést žádné závěry. 3) Alespoň stručný popis možnosti vyhodnocení z fotografického snímání situace.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | C | Obsah diplomové práce je v kontextu s jejím názvem. Je faktem, že v diplomové práci převažuje co do obsahu popis osvětlovací techniky na vozidlech oproti měření dohlednosti na koncová světla. Dle mého, větší pozornost bych očekával však u druhé oblasti, tj. u měření dohlednosti na potkávací světla. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | C | Zvolený přístup zejména k první oblasti řešení diplomové práce je srozumitelný a na sebe logicky navazující. Uvedené nelze říci k druhé oblasti, kdy zvolený přístup dle mého nevede k uspokojivým a zejména použitelným výsledkům ve znalecké praxi. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | D | Originalita zde příliš není, zpracování podkladů je uspokojivé což je dáno dle mého malým množstvím měření. Použitá metoda pro praktické použití ve znalecké praxi je spíše minimální. | |
| Obtížnost a správnost řešení | C | První oblast je korektně popsána a v logickém časovém sledu. O správnosti druhé oblasti nejsem zcela přesvědčen. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | D | Praktické využití zde vnímám zcela minimální. | |
| Odborná jazyková úroveň | C | Jazyková úroveň lze hodnotit jako dobrou a v první oblasti i jako srozumitelnou. Druhá oblast je již méně srozumitelná. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B | Písemné a grafické zpracování je na poměrně vysoké úrovni. |
eVSKP id 37011