KADLEC, M. Simulátor adaptivních regulačních obodů s bází pravidel [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student M. Kadlec pracoval na středně obtížném zadání. Konzultace využíval sice nepravidelně ale postačujícím objemem. Malá úspěšnost oráce je podle mého názoru dána nezkušeností kandidáta a nepozorností při závěrečném zpracování práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 40/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | E | 10/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 10/20 | |
| Využití literatury | E | 5/10 |
Předložená práce pokrývá podstatné části zadání, ale s mnohými nedostatky. Po odborné stránce je poměrně slabá, s chabými výsledky uvedenými bez jakéhokoli komentáře nebo diskuse. Co je však naprosto zarážející, je formální stránka práce. Nemá smysl uvádět jakékoli výhrady, jako malá ukázka za podstatnou část práce stačí text na str. 17. Podle mého názoru se jedná o neupravený strojový překlad z angličtiny. To svědčí o přímém kopírování cizích děl, nikoli pouze čerpání z nich, a naprostém ignorování faktu, že práci také bude někdo číst. I v částech, které jsou psány "lidskou rukou" jsou závažné nedostatky, obrázky neodpovídají vzorcům a popisu (např. str. 29), principy některých metod nejsou ani naznačeny, pojmy zcela nedefinovány. Celkově je tedy obsah práce velmi nesrozumitelný; podstatné úseky teoretické části práce autor pravděpodobně nepochopil nebo nezpracoval. Celkově lze práci hodnotit jako nevyhovující. Tato práce nesvědčí o technických schopnostech ani o profesionálním přístupu autora a nedoporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | E | 10/20 | |
| Odborná úroveň práce | F | 15/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | F | 5/20 | |
| Formální zpracování práce | 0/10 |
eVSKP id 30908