KAVAN, P. Chyby měření difúze pro MRI [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Student popsal MR metody měření difúze. Zaměřil se především na 6ti pulsní metodu s vlivem statického gradientu. Pro vyjádření chyb při měření využíval program sestavený v programu MATLAB, který počítá b-faktor a difůzi pro zvolené parametry. Stanovil velikosti chyb způsobenými přístrojovými artefakty a provedl jejich zhodnocení. Výsledky jsou zajímavé, ale nepoužíval k jejich výpočtu diferenciálního počtu Porovnámí by bylo zajímavé. Práce je zajímavá, pro MR tomografii přínosná a program bude využit pro výpočet b-faktoru pro složitější experimenty.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 48/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
Pan Pavel Kavan měl za úkol ve své bakalářské práci prostudovat metody měření difúzních koeficientů pro MRI a stanovení chyb v zobrazovacích pulzních sekvencích. Měl také prostudovat metody jejich měření a experimentálně ověřit standardní metodu jejich měření. Po úvodní teoretické části, kde jsou přehledně rozebrána podstata MRI a měření difúze následuje experimentální část, ve které je provedena simulace chyb v měření difůze a to v prostředí MATLAB. Předložená bakalářská práce má logickou strukturu, v úvodní části je přehledně popsáno vše, co je nutné pro následující část experimentální. V experimentální části jsou na obr.11 vyznačený parametry určené k modifikaci. Na str. 27, v tabulce 1 je uveden přehled použitých vstupních parametrů, avšak bez vysvětlení, proč byly zvoleny právě tyto parametry. Následný rozbor vlivu změn parametrů je přehledný a ke všemu je provedena odpovídající diskuse. Předložená bakalářská práce nepochybně splnila zadání. Je zpracována opravdu pečlivě a formální stránce práce není co vytknout. Aktivita studenta v průběhu řešení byla na solidní úrovni, využití literatury bylo průměrné. Vzhledem k tomu, že předložená bakalářská práce splnila zadání a vyhovuje i po formální stránce, doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 10/10 |
eVSKP id 21669