TMEJ, T. Elektronika a řízení CNC frézky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Cílem diplomové práce byl návrh a realizace elektrické části, její zprovoznění a vytvořením programu pro modelářskou hobby CNC frézku. Dále bylo cílem vytvoření grafického rozhraní určené pro ovládání pomocí dotykového panelu. Jedná se o středně obtížnou úlohu s velkou částí praktické realizace. Diplomant realizoval elektrickou část a k ní připojil krokové motory s nepřímým odměřováním v podobě enkodérů. Toto bylo zprovozněno jako prototypová verze bez reálné instalace na CNC frézce. Dále vytvořil program pro řízení CNC frézky v reálném čase. Kontrola na plagiáty našla v práci 178 shod s jinou prací. Toto je pravděpodobně zapříčiněno nevhodnou citací za převzatým textem, kdy např. strana 23 a 24 je kompletně převzata z literatury "ŠTULPA, Miloslav. CNC: programování obráběcích strojů. Praha: Grada, 2015. ISBN 978-80-247-5269-3" a toto je uvedeno pouze na konci posledního odstavce. Cíle diplomové práce byly splněny a zadané téma lze tedy považovat za splněné v požadovaném rozsahu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Práce se zabývá návrhem elektrické části pro řízení hobby frézky, a to včetně SW pro řízení a vizualizaci procesu obrábění. Nedílnou součástí práce je praktický výstup, kde byla předvedena a ověřena funkčnost navrhovaného řešení. Text práce je rozdělen na teoretickou část, kde je popsána problematika obráběcích strojů a jejich pohonů a praktickou část popisující vlastní postup při návrhu a realizaci. Text práce obsahuje velké množství zkratek, u nichž není vysvětlen význam a někdy chybí i český popis nebo překlad. Dále nevhodné formulace “Rasberry PI - Jedná se o jednočipový počítač”, zřejmě bylo myšleno JEDNODESKOVÝ počítač vycházející ze zkratky SBC (Single-Board Computer) a jeho oficiální název je “Raspberry Pi”. Dále některé názvy kapitol nejsou vhodně zvoleny, například kap. 6.1.1 “24 V 1,3A” (dokonce kombinace s a bez mezery u jednotek), kap 6.1.2 s názvem “48 V” a kap. 6.1.3 “24V 20A”. Za nedostatečné či nevhodné lze označit citování v teoretické části, která obsahují doslovné věty či odstavce z použité literatury.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 124646