VÁCHA, P. Výpočet jednofázového asynchronního motoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Hájek, Vítězslav

Student dobře pochopil zadání diplomové práce a s pomocí literatury sestavil postup (základního) výpočtu jednofázového asynchronního motoru s pomocnou fází. Práci, resp. její výsledky, průběžně konzultoval s vedoucím práce a v závěru také s pracovníky výrobního podniku EMP Slavkov, s.r.o. Student provedl kontrolní výpočet a porovnání naměřených hodnot vyráběného typu motoru. Zadání diplomové práce považuji za splněné v celém rozsahu . Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 45/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 18/20
Formální zpracování práce A 19/20
Využití literatury A 9/10
Navrhovaná známka
A
Body
91

Posudek oponenta

Vítek, Ondřej

Předložená diplomová práce má rozsah 69 stran a je rozčleněna do třinácti kapitol včetně závěru. Autor se po teoretickém úvodu zabývá metodou výpočtu a následně výpočtem konkrétního jednofázového asynchronního motoru s pomocnou fází. Dále jsou uvedeny výsledky měření motoru stejných štítkových hodnot, na které byl v předchozí části prováděn návrh motoru (nejedná se však o motor vyrobený podle provedeného výpočtu). Autor se při návrhu motoru snažil zohlednit konstrukci existujícího motoru tak, aby výsledky měření a výpočtu byly pokud možno srovnatelné. Kladně hodnotím výběr a zpracování tématu z poměrně náročné oblasti jednofázových asynchronních motorů. K předložené diplomové práci mám následující připomínky: Str. 23 / Obr. 3.1 – Uvedené náhradní schéma platí souměrný asynchronní stroj. Náhradní schéma 1f ASM bez pomocné fáze z něj sice vychází, ale je modifikované. Str. 46 – označení činitelů vinutí „x“ je zbytečně originální Str. 49 – Xr1 je označena rozptylová reaktance a stejně tak i diferenční rozptyl (rovnice 42 a 43) Str. 54 / kap.10 – Z výkonu stroje je vypočten průměr vrtání a délka statorového svazku 60 mm. Na str. 56 je uvedeno, že kvůli možnosti využití stávajících plechů provedeme vrtání statoru 45 mm. Nicméně na tuto novou hodnotu nejsou předchozí vztahy přepočteny a i v dalších výpočtech se uvažuje průměr vrtání 60 mm. Str. 58 – Autor uvádí „Pro průřez pomocného vinutí můžeme volit hmotu měděného pomocného vinutí zhruba poloviční nežli hmoty vinutí hlavního.„ Nicméně následuje výpočet, kde toto není zahrnuto. Kapitola 11 - je věnována měření jednofázového motoru s pomocnou fází a trvale připojeným kondenzátorem. Bližší popis způsobu měření a schémata zapojení nejsou uvedeny, což však významně ovlivní následný způsob výpočtu parametrů náhradního schématu.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání B 16/20
Interpretace výsledků a jejich diskuse D 12/20
Odborná úroveň práce C 35/50
Formální zpracování práce A 9/10
Navrhovaná známka
C
Body
72

Otázky

eVSKP id 35781