NOVOTNÝ, O. Přestavení beranu mechanického lisu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Autor závěrečné práce splnil zadání v plném rozsahu. Přestavení beranu je nedílnou součástí mechanických lisů, pomocí něhož je nastavován jeden ze základních parametrů a tou je sevřená výška. V tomto případě se jedná o přestavení beranu dvoubodového mechanického lisu. Autor nejprve správně udělal rozbor používaných přestavení. Nevynechal také problematiku pojistných zařízení, které jsou vždy zakomponovány do uzlu přestavení beranu. Ze zadaných parametrů lisu provedl silový rozbor na klikovém mechanismu a tím dostal silové zatížení působící na beran při začátku tváření. Student navrhuje tři kinematiky uspořádání přestavujícího mechanismu, které pak dle pomocí zvolených kritérií vyhodnocuje a vybírá optimální řešení. V tomto řešení je tvářecí síla přenášena přes ojnici s opěrou do šroubu přestavení. V řešení neopomenul úpravu beranu tak, aby byla zachycená vodorovná složka síly vznikající na počátku tváření v klikovém mechanismu. Přílohou práce jsou sestavní výkresy včetně řešené skupiny a výkresy vybraných detailů. Po drobných úpravách lze tyto výkresy využít v praxi. Závěrečnou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Autor v předložené bakalářské práci na téma "Přestavení beranu mechanického lisu" prezentuje vlastní řešení dané problematiky. V práci je dostatek prostoru věnován jak rešeršní a teoretické části práce, tak i výpočtové části s dimenzováním klíčových uzlu a vlastní konstrukci. Celkový dojem však narušují některé nedostatky jako například chybně provedené dimenzování pohonu přestavení, nebo nefunkční uložení šneku v 3D modelu. Přes uvedené nedostatky práci hodnotím kladně, protože rozsah provedených prací přesahuje standardy bakalářské práce. Doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 108567