ČERMÁK, J. Automatizace měření odchylek a stability generátorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudek vedoucího

Havlíková, Marie

Zadání diplomové práce je z externího pracoviště z Českého metrologického institutu v Brně. Konzultantem byl Mgr. Martin Šíra, Ph.D. Úkolem diplomanta bylo vypracovat algoritmus měření a postup výpočtu odchylek a stability oscilátorů, realizovat měření s výpočtem hodnot nejistot a v návaznosti na semestrální projekt vytvořit měřicí software v prostředí LabVIEW pro automatizované měření uvedených parametrů. Diplomant pracoval na zadaných úkolech samostatně, ústních konzultací využíval minimálně. Diplomant věnoval největší pracovní úsilí a soustředil se zejména na vytvoření měřicího software v prostředí LabVIEW, který zautomatizuje požadovaná měření parametrů oscilátorů. Vytvořený software diplomant odladil na externím pracovišti a zaimplementoval rovněž požadavky, které vzešly v průběhu řešení. Zpracování výpočtu nejistot měření a zejména rozborů zdrojů nejistot se diplomant nevěnoval s dostatečným úsilím, tato část práce mohla být zpracována detailněji. V diplomové práci chybí zpracování konkrétního měření s výpočtem hodnot nejistot. Diplomant aktivně přistupoval k řešení konkrétních úkolů, výtku mám k práci s odbornou literaturou, které nevěnoval odpovídající pozornost.

Posudek oponenta

Nováková Zachovalová, Věra

1.Splnění požadavků zadání: Ad. 1) Student se seznámil se stávajícím měřicím systémem pro kalibraci čítačů a zřejmě částečně také se zásadami tvorby záznamů o měření a KL v ČMI Brno. Nicméně ze slovního popisu uvedeného na str.15 - 16 je zřejmé pouze to, že záznam o měření a KL se zpracovává v souboru MS Excel a není zde uvedeno, co všechno má záznam o měření a KL obsahovat. Proto hodnotím 2 body. Ad. 2) Vývojový diagram k novému měřicímu SW student popsal v kapitole 5. Hodnotím tento bod jako splněn se 4 body. Ad. 3) Postup výpočtu odchylek a stability oscilátorů v čítačích je nepříliš přehledně popsán v kapitole č. 3. O teoretický rozbor nejistot se student pokusil v kapitole č. 4, chybí zde však rozbor nejistoty typu B, jejíž hodnota je pouze přejata, a také postup při stanovení citlivostních koeficientů a koeficientů rozšíření. Proto hodnotím 2 body. Ad. 4) Student měl vytvořit měřicí aplikaci v prostředí LabVIEW pro automatizované měření odchylek a stability oscilátorů v čítačích dle pokynů konzultanta a odladit ji na pracovišti ČMI Brno. Student tento program vytvořil, přičemž naměřená data jsou exportována do souboru MS Excel bez dalšího zpracování. V kapitole "Závěr" pak zmiňuje, že program byl odladěn. Zda dodržel všechny pokyny konzultanta však nejsem schopna posoudit, protože s nimi nejsem obeznámena. Hodnotím tento bod jako splněn se 4 body. Ad. 5) V DP není žádná kapitola věnována vzorovému měření s výpočtem hodnot a nejistot. Proto hodnotím tento bod zadání jako nesplněn s 0 body. 2. Odborná úroveň práce: Kapitoly 2 a 3 jsou na dobré odborné úrovni, kterou však narušuje nevhodné používání odborných termínů (např. ověřovaný přístroj místo kalibrovaný), špatné označení přístroje Rohde&Schwarz SMT03 jako osciloskop místo signální generátor (na str.19 a 52), nepřehledné značení veličin v rovnicích (občas použito stejné značení pro více veličin nebo naopak různé značení pro stejnou veličinu - např. str.23 vystupuje v rovnici (8) jako průměr z průsečíku regresních přímek a v rovnici (9) jako diference dvou sousedních regresních přímek apod.). Na nejnižší odborné úrovni je kapitola 4, týkající se výpočtu nejistot, ve které není vidět téměř žádný odborný přínos studenta. Chybí diskuze a výpočet nejistoty typu B zaměřený na problematiku kalibrace čítačů, její velikost je pouze přejata - cituji: "od odborníků z dlouholetou praxí". Není věnována žádná pozornost výpočtu citlivostních koeficientů, které ve vzorcích vystupují vždy rovny 1. Dále není diskutováno z jakého důvodu bylo ke stanovení koeficientu rozšíření vybráno studentovo rozdělení. Naopak na nejlepší odborné úrovni je kapitola 5, ve které student popisuje vytvořený program a za které je patrné, že student ovládá LabVIEW na dobré úrovni. Chybí zde však Block diagramy téměř všech podprogramů, jejich popis je pouze slovní. Nutno dodat, že program exportuje naměřená data do souboru MS Excel bez dalšího zpracování, nezahrnuje výpočet hodnot ani nejistot, to musí dodatečně provést operátor. Celkově odbornou úroveň práce hodnotím jako lepší průměr, 38 z 50 bodů. 3. Interpretace výsledků a jejich diskuze: Hlavním výsledkem této DP by měl být funkční program pro měření odchylek a stability oscilátorů v čítačích, jehož strukturu student podrobně popisuje v kapitole 5. Funkčnost tohoto programu pak zmiňuje pouze v závěru. Nikde nebylo popsáno vzorové měření s výpočtem hodnot a nejistot (požadované v zadání) DP, které by ověřilo funkčnost programu a zároveň ukázalo zpracování dat, které program neprovádí, ale musel by je provést operátor (v tomto případě student). Celkově hodnotím 14 body z 20. 4. Formální zpracování práce: Diplomová práce má logickou návaznost jednotlivých kapitol, ale chybí v ní kapitola, která by čtenáře v obecnější rovině uvedla do problematiky kalibrace čítačů a ve které by se vymezily základní pojmy (oscilátor, čítač, kalibrace, ověření,popis základních parametrů použitých přístrojů apod.), se kterými student ve své DP pracuje a které jsou mnohdy ne příliš šťastně použity. Např. pojem "ověřovaný přístroj" se pro čítače nepoužívá, ověřují se pouze stanovená měřidla (viz. Zákon o metrologii). Také by mohl být vhodněji zvolen název kapitoly 2 - místo "Popis měření" např. "Popis stávajícího měřicího systému pro kalibraci čítačů", což lépe vystihuje obsah této kapitoly. Abstrakt v anglickém jazyce obsahuje několik gramatických chyb. V celé DP objevuje několik "překlepů" a gramatických chyb (hlavně chybějících čárek v souvětích),zejména nejsou vždy správně použita přídavná jména "měřicí" a "měřící". Na str. 19 až 23 je u uvedených rovnic a veličin občas použito stejné značení pro více veličin nebo naopak různé značení pro stejnou veličinu, což značně stěžuje orientaci. Dále k DP není přiloženo CD s vytvořeným měřicím programem. Formální zpracování celé práce hodnotím jako průměrné, 6 z 10 bodů.

eVSKP id 30704