GEYER, L. Eliptické křivky v kryptografii [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | E | 10/20 | |
Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
Využití literatury | B | 8/10 | |
Splnění zadání | D | 30/50 |
Zadání práce je splněno na nízké úrovni. Autor vytvořil pouze nekonzistentní kompilát o kryptografii podle eliptických křivek (ECC). Zadaná výuková aplikace je nahrazena animací, která je srovnatelná s nekvalitní powerpointovou prezentací. Z odborného hlediska je práce matoucí a nekonzistentní. Některé problémy autor popisuje pro případ jak prvočíselného, tak i Galoisova tělesa (např. křivky nad těmito tělesy), jinde se bez vysvětlení omezuje jen na prvočíselná tělesa (sčítání bodů) a na jiném místě popisuje pro změnu pouze případ pro Galoisova tělesa (např. generování křivky). Některé pasáže jsou v práci vícekráte (např. generování křivky na s. 28 i 34) a na druhou stranu některé důležité aspekty autor prakticky ani nekomentuje (např. kofaktor). Popis šifrování (kap. 4.3) a dešifrování (kap. 4.4) je chybný a zcela nesmyslný. Při čtení bakalářské práce jsem nabyl dojmu, že autor pouze opsal problematiku ECC z různých pramenů bez toho, že by problematice hlouběji porozuměl. Praktickým výsledkem práce je animace, která má studentům demonstrovat jak probíhá podpis ECDSA. Animace je však příliš stručná a není interaktivní. Prakticky se jedná o obsahově i formálně podprůměrnou powerpointovou prezentaci (viz s. 40). Z formálního hlediska práce obsahuje poměrné velké množství překlepů a nekvalitních obrázků, které jsou navíc převzaty bez uvedení zdrojů (viz např. 3.2 na s. 23). Také značení veličin není konzistentní (např. bod v nekonečnu je na s. 23 indexován symbolem nekonečno a na s. 37 zkratkou inf).
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | E | 11/20 | |
Odborná úroveň práce | E | 29/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 | |
Formální zpracování práce | C | 7/10 |
eVSKP id 32187