GEYER, L. Eliptické křivky v kryptografii [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Lambertová, Petra

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) E 10/20
Formální zpracování práce C 15/20
Využití literatury B 8/10
Splnění zadání D 30/50
Navrhovaná známka
D
Body
63

Posudek oponenta

Burda, Karel

Zadání práce je splněno na nízké úrovni. Autor vytvořil pouze nekonzistentní kompilát o kryptografii podle eliptických křivek (ECC). Zadaná výuková aplikace je nahrazena animací, která je srovnatelná s nekvalitní powerpointovou prezentací. Z odborného hlediska je práce matoucí a nekonzistentní. Některé problémy autor popisuje pro případ jak prvočíselného, tak i Galoisova tělesa (např. křivky nad těmito tělesy), jinde se bez vysvětlení omezuje jen na prvočíselná tělesa (sčítání bodů) a na jiném místě popisuje pro změnu pouze případ pro Galoisova tělesa (např. generování křivky). Některé pasáže jsou v práci vícekráte (např. generování křivky na s. 28 i 34) a na druhou stranu některé důležité aspekty autor prakticky ani nekomentuje (např. kofaktor). Popis šifrování (kap. 4.3) a dešifrování (kap. 4.4) je chybný a zcela nesmyslný. Při čtení bakalářské práce jsem nabyl dojmu, že autor pouze opsal problematiku ECC z různých pramenů bez toho, že by problematice hlouběji porozuměl. Praktickým výsledkem práce je animace, která má studentům demonstrovat jak probíhá podpis ECDSA. Animace je však příliš stručná a není interaktivní. Prakticky se jedná o obsahově i formálně podprůměrnou powerpointovou prezentaci (viz s. 40). Z formálního hlediska práce obsahuje poměrné velké množství překlepů a nekvalitních obrázků, které jsou navíc převzaty bez uvedení zdrojů (viz např. 3.2 na s. 23). Také značení veličin není konzistentní (např. bod v nekonečnu je na s. 23 indexován symbolem nekonečno a na s. 37 zkratkou inf).

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání E 11/20
Odborná úroveň práce E 29/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse E 10/20
Formální zpracování práce C 7/10
Navrhovaná známka
E
Body
57

Otázky

eVSKP id 32187