TKACHUK, A. Smíšený tepelný cyklus [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Škorpík, Jiří

Student byl při řešení práce velmi samostatný, ale předložená práce je pouze základním výpočtem bez větších ambicí. Ve výpočtu nejsou uvedeny vůbec žádné typy ztrát (i když na začátku práce uvádí odhad ztrát při expanzi a kompresi, ale v samotném výpočtu je neuvádí), jak v části výpočtu oběhu tak v části návrhu turbíny (který je pouze orientační a v některých bodech nedostatečně zdůvodněný).

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání D
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací C
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Fiedler, Jan

Diplomová práce se zabývá smíšeným tepelným cyklem podle návrhu TU Graz. Výpočet cyklu je proveden na úrovni bilančních energetických a hmotových rovnic. Jsou shrnuty výhody a nevýhody navrženého řešení, část práce se zabývá designem jednotlivých tepelných strojů. Základní výkres turbosoustrojí je velmi schématický. V závěru jsou specifikovány podmínky cyklu pro komerční nasazení. Gramatika je na slabší úrovni (str. 26 -abysme, kondenzační čerpadlo).

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 37052