MUNKOVÁ, K. Archiv+ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2018.
Karolína je studentka s osobitým způsobem uvažování, nezatíženým schématy a šablonami. Svůj vtip doplňuje citlivostí i značnou mírou sebereflexe, což je kombinace vlastností, která vede ke skvělým výsledkům. Případné těžkosti, jež se v průběhu semestru vyskytly v technických nebo provozních otázkách, byla schopná zvládnout s nadhledem a díky vynaloženému úsilí dokončit projekt v prvotřídní kvalitě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 100 | Studentka pracovala v průběhu semestru pravidelně, samostatně a s maximálním osobním nasazením. |
Vzhledem k celkové úrovni ostatních bakalářských prací na FA VUT v Brně je předkládaná práce na mimořádně vysoké úrovni. Autorka prokázala schopnost pokročilých úvah v prostoru a dokázala pro svůj záměr zvolit vhodné technické řešení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Předkládané urbanistické řešení zachovává pouze hlavní uliční budovu, zbytek parcely tvoří novostavba částečně skryta pod zelení, takže dochází ke zdařilému provoznímu i vizuálnímu propojení se svahem Špilberku. Hranice městského parku se tak posouvá až k samotné architektuře ulice a díky pasáži je prostupná. | |
| Provozní řešení | B | Provoz je horizontálně vrstven podle svých funkcí (archiv, veřejnost, knihovna, kanceláře. Škoda jen, že se nepodařilo nalézt vhodnou funkci pro 5. NP původní budovy, které tak zůstává bez využití. Dispoziční řešení je jednoduché, přehledné a vykazuje jen některé nesrovnalosti: V 1.NP postrádám hygienické zázemí obsluhy baru, dále se mi jeví jako nevhodný přístup technické místnosti (1.14) přes úklidovou komoru. Denní místnost zaměstnanců (1.PP) by měla být přímo větratelná a osvětlená. Ve 2.NP není vhodný přístup do hygienického zázemí zaměstnanců přes sklad knihovny. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Technické řešení je přiměřené celkovému záměru, zajímavé je využití některých původních konstrukcí ve dvoře jako ztracené bednění novostavby a prosvětlení vložených světlíků s pneumatickou konstrukcí z ETFE folie. | |
| Architektonické řešení | A | Zvolený koncept předkládá zajímavé řešení budovy archivu, jehož část je překryta nově navrženou parkovou úpravou. Prostor interiéru proniká do zeleně hmotami světlíku a naopak - světlo parku je vedeno světlíky do hloubky dispozice. Nevím, jestli bych pro interpretaci celkového záměru používala přirovnání k fast foodu, neboť se nabízí otázka, jestli je konzumace informací podobně nezdravá, jako konzumace vysoce kalorických potravin s minimální výživovou hodnotou. Ale i navzdory této metafoře vidím v předkládaném projektu hlubší úvahy skrývající potenciál nevšedního prostorového zážitku. | |
| Formální úroveň | A | Formální úroveň je zdařilá, projekt je prezentován přehledně, srozumitelně a v dostatečné míře. Obzvláště potěší humorné prvky v technickém výkrese (například sběrač kondenzátu z ETFE folie ve tvaru barokního lustru). |
eVSKP id 110996