ŠESTÁKOVÁ, R. Právní úprava vyvlastnění pro výstavbu dopravní infrastruktury [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2011.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem (zejména spíše průměrnější odborné úrovni odborné části a menšímu rozsahu zvláštní části) navrhuji práci hodnotit jako velmi dobrou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Cíle vymezené v práci byly splněny, ačkoliv více pozornosti měla autorka věnovat zvláštnostem vyvlastnění pro účely výstavby dopravní infrastruktury, kde zůstala mj. opomenuta také připravovaná změna v právní úpravě. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Část věnovaná obecné úpravě vyvlastnění, kterou považuji v tomto ohledu za část teoretickou, je zpracována v poměrně velkém rozsahu, kdy se autorka věnuje i okrajovějším aspektům problematiky. Na druhou stranu lze poukázat na převažující popisnost práce. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | Rozbor zvláštností vyvlastnění pro účely výstavby dopravní infrastruktury je v porovnání s předchozí části zpracován poměrně stručně, přičemž lze poukázat také na některé zavádějící formulace či nepřesnosti (např. část pojednávající o zákonech prohlašující za veřejný zájem konkrétní stavby bez zmínky o jejich zrušení Ústavním soudem na str. 58 či záměna vyvlastňovacího a stavebního úřadu na str. 57). | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Z odborného hlediska je práce v porovnání s ostatními posuzovanými pracemi na velmi dobré úrovni. Drobné nedostatky jako např. špatné označení příslušných orgánů na str. 30 nebo zavádějící formulace o účinku zápisu probíhajícího řízení na dispozici s majetkem na str. 48 nejsou zásadní. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Rozsah literatury je velmi slušný, ačkoliv autorka mohla vyhledat více časopiseckých článků a relevantní judikatury. Je nutné ocenit korektní odkazování na použité zdroje i dodržení předepsané citační normy (až na marginální nepřesnosti). | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | Práce je zpracována pečlivě a přehledně strukturována. Autorka se též nedopouští větších gramatických chyb (byť se občas vyskytují) a jazykových nesprávností. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Práce je svou povahou převážně teoretická, přínos tak lze spatřovat převážně v informování zájemců o tuto problematiku ze strany znalecké veřejnosti. |
Studentka ve své práci prokázala schopnost orientovat se v právních předpisech. Nad procesem vyvlastnění se zamýšlela z různých stran a velmi přehledně zaznamenala průběh vyvlastňovacího řízení. Právní úpravě vyvlastnění pro výstavbu dopravní infrastruktury se věnovala autorka práce na str. 57 - 60, což k objemu práce považuji za příliš stručné. Z tohoto důvodu byla dílčí část zvolený přístup k řešení cílů diplomové práce hodnocen C. V diplomové práci chybí obsah, což stěžuje orientaci. Přes tyto nedostatky je práce na vysoké odborné úrovni. Práce je výstižná a přehledně zpracovaná. Přínos spatřuji v celkovém shrnutí problematiky v závěru, kdy studentka poukázala na problémy, nad kterými je třeba se zamyslet, např. definování veřejného zájmu a problematiku práv třetích osob. Celkově práci hodnotím stupněm výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | C | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | ||
| Obtížnost a správnost řešení | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Odborná jazyková úroveň | A | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A |
eVSKP id 33559