ZMEŠKAL, P. Posouzení vlivu jednotlivých druhů OZE na elektrizační soustavu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Autor v předložené práci podrobně mapuje problematiku vlivu OZE na elektrizační soustavu. Práce má logickou stavbu a v teoretické oblasti je na velmi dobré úrovni. V práci postrádám konkrétnější zhodnocení reálných aplikací, avšak toto nebylo přímo v zadání této práce. Po formální stránce lze autorovi vytknout nesouhlasné označení některých obrázků s odkazy v textu. Jako pozitivní hodnotím zhodnocení provozních nákladů el. sítí s OZE. S ohledem na zpracování lze konstatovat, že předložená práce je obhajitelná a autor se velmi dobře orientuje v dané problematice.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 40/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 16/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Úkolem diplomové práce bylo posoudit stále diskutované obnovitelné zdroje energie z hlediska jejich vlivu na provoz elektrizační soustavy. Diplomant uvedené téma práce zpracoval podle pokynů ve čtyřech kapitolách. Obsah jednotlivých kapitol zhodnotil v závěru práce. V jednotlivých kapitolách shrnul a popsal obecně známé skutečnosti týkající se řešeného problému. Ke zpracování využil dostupné textové a grafické materiály společností ČEPS, ERÚ, ČSRES, distribučních společností a článků v odborných časopisech. Využíval i internetové stránky. Jednotlivé kapitoly působí pouze popisným dojmem s konstatováním současného stavu. V práci postrádám jednoznačný vlastní názor diplomanta k jednotlivým popisovaným problémům, případně návrh řešení nebo příklad, na němž by demostroval popisované vlivy na soustavu. Tato skutečnost silně ovlivnila odbornou úroveň i interpretaci výsledků diplomové práce. Diplomantovi je však nutné také vytknout, že nevěnoval dostatečnou pozornost formálnímu zpracování práce a zejména závěrečné korektuře. V práci je jisté množství formálních chyb (pravopis, nepřesné odkazy na obrázky a literaturu apod.), které nesvědčí o pečlivosti autora. I přes uvedené výtky lze předloženou diplomovou práci k obhajobě přijmout.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | 15/20 | |
| Odborná úroveň práce | C | 35/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | D | 12/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 39109