BÁRTA, V. Mechanické vlastnosti gelových polymerních elektrolytů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Sedlaříková, Marie

Pan Bárta zpracoval bakalářsku práci ve které se zabýval polymerními gelovými elektrolyty, převážně z hlediska ovlivnění jejich stupně polymerace na mechanické vlastností přídavkem nanomateriálů. Pracoval samostatně a iniciativně. Práce má dobrou graficku úroveň. Mám malou připomínku k práci. V dokumentech jako jsou bakalářská a diplomová práce se nepoužívají zkrácená slova -str.12 poslední odstavec "...v el.poli..." Práci doporučuji přijmout k obhajobě a hodnotím stupněm velmi dobře

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 45/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 18/20
Využití literatury C 7/10
Formální zpracování práce A 18/20
Navrhovaná známka
B
Body
88

Posudek oponenta

Vondrák, Jiří

Práce pana Hály spočívala v měření vlivu koncentrace soli (LiClO4) v gelu PMMA - PC ( propylenkarbonát ) na jeho měrnou vodivost i na jeho mechanické vlastnosti. Naměřená data odpovídají očekávané realitě a jeví se správná. Zřejmě nejjednodušší je interpretace růstu pevnosti přídavkem tuhých nanočástic. Práci chybí snad jenom měření pevnosti gelu bez obsahu vodivostní soli. Pokud bude student pokračovat ve studiu, může své další práce orientovat právě tak. K práci mám několik poznámek: 1. Název "constant phase element" je lépe přeložit jako "element (komponenta) s konstantní fází" než otrocky "konstantní fázový element" (str. 18) 2. Rovnice (17) jsou vlastně vztahy pro výpočet amplitudy obou složek - činné i fázově posunuté - pomocí Fourierova vzorce. 3. Obr. 15 a 16:| nebyl učiněn pokus určit z naměřených dat VODIVOSTI vodivost EKVIVALENTOVOU ( nebo molární ) výpočtem poměru vodivosti a koncentrace? Taková veličina může naznačit vznik pevnějších sloučenin )KOMPLEXŮ) PEROSTŘEDÍ S ROZPOUŠTĚDLEM. Tyto poznámky nesnižují hodnotu práce výraznou měrou a práce tak představuje hodnotný mezistupeň pro další studie. Práci proto DOPORUČUJI přijmout k obhajobě a navrhuji klasifikaci velmi dobře

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 18/20
Odborná úroveň práce A 45/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse B 16/20
Formální zpracování práce A 9/10
Navrhovaná známka
B
Body
88

eVSKP id 10744