KISKA, T. Obrazové kodeky založené na vlnkové transformaci [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2013.

Posudky

Posudek vedoucího

Rajmic, Pavel

Student Tomáš Kiska pracoval zodpovědně po celou dobu řešení. Ocenil bych větší samostatnost a též hlubší vhled do problematiky (ačkoliv uznávám, že nejde o jednoduché téma). Rovněž z jeho kódů není úplně jasné, z jak velké části jsou převzané a nakolik jsou vlastní.

Navrhovaná známka
B
Body
80

Posudek oponenta

Říha, Kamil

Předložená bakalářská práce má celkem 73 stran, což je velmi nadprůměrné i přesto, že je přibližně 10 stran věnováno základní reprezentaci obrazu v počítači a zbytečně detailně je zde řešeno např. ukládání barev. Také následující části jsou spíše teoretické a na dalších celkem 14 stránkách obsahují relevantní obecný úvod ke kompresi obrazu a vlnkové transformaci. Za stěžejní část je možné považovat 23 stran, na kterých autor detailně a velmi propracovaně popisuje předmětné obrazové kodeky založené na vlnkové transformaci. Samotné vyhodnocení vlastností implementovaných kodeků je provedeno v souladu se zadáním výpočtem PSNR a SSIM a spolu s testovacími obrazy jsou výsledky uvedeny ve zbývající části práce. Algoritmus EBCOT nebyl implementován, což je však vzhledem k rozsahu práce možné tolerovat i přestože byla implementace tohoto algoritmu vyžadována zadáním. Přiložené zdrojové kódy jsou uvedeny přehledně a až na výjimky obsahují české popisky. Text práce je po formální stránce na poměrně vysoké úrovni, přesto se v něm vyskytují "populární" omyly (či snad překlepy) jako jsou např. "waveletovy koeficienty" (poslední řádek na str. 39), místy se vyskytují kostrbaté formulace (např. začátek kapitoly 3.1), zjevné překlepy a zřídka i hrubky. Proměnné v tabulce 2.1 mají jiný (nevhodný) formát než v textu, není mi jasný význam proměnné c(i, j) ve vztahu (2.2). Srovnání výsledků kompresí JPEG a JPEG2000 na obr. 1.6 by bylo vhodné uvést ve větších detailech. Práce jako celek působí jako bakalářsky nadprůměrná a pakliže autor zdůvodní použití neocitovaných zdrojů (viz otázky k obhajobě), je možné ji hodnotit výborně, 90 body.

Navrhovaná známka
A
Body
90

Otázky

eVSKP id 66585