MEZEI, P. Objekt metropolitního významu na ulici Benešova v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2016.
Peter Mezei přišel po počátečních analýzách s poměrně svěžím konceptem urbanismu "čárového kódu", který se zdál poskytovat mnoho možností při zachování jednoduchých pravidel. Bohužel se tento koncept nakonec stal trochu svazujícím, což se projevilo na poněkud monotónním vyznění uspořádání území, podtrženém navíc výrazem navržených staveb. Ty jsou na druhou stranu díky značně konzervativní formě poměrně racionálně vyřešené, chybí jen větší důraz na živý parter v městském prostředí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 90 | - samostatný, pracovitý, poctivý přístup k práci na projektu |
Předložená práce řeší zadané území v souladu se zadáním. Urbanistické řešení je formální a monofunkční, bez vztahu k okružní třídě. Architektonické řešení je monotónní. Přes výše uvedené výhrady práce splňuje požadavky na bakalářskou práci a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Nejsem přesvědčen o vhodnosti umístění deskových objektů do struktury brněnského ringu. Struktura je odůvodněna prostupností centrum - rozvojová oblast Trnitá, vzhledem k návaznosti okolních ulic i navržených lávek však výsledek působí formálně. Stejně tak použití lomené čáry bývalého opevnění pro ústřední komunikační trasu. Zvolené řešení navíc nepříliš zdařile integruje autobusové nádraží od B. Fuchse, vytváří poměrně stísněné příčné „ulice“ a příčný průchod administrativními budovami. Navrhovaná administrativní zástavba je v podstatě monofunkční, což nepovažuji v centru města (a zejména na okružní třídě) za přínosné. Autorská zpráva předpokládá odlišení metropolitního objektu pomocí architektonického výrazu. Nejsem si jist, jestli by neměla být odlišena již v rámci urbanistického řešení. | |
| Provozní řešení | C | Jednoduché a funkční řešení. Ve variabilních kancelářských prostorech jsou prezentovány pouze open space prostory. Jako nedostatek vnímám reprezentativnost vstupu do komunikačního jádra (1.01 1.02 a 1.04 1.05). Problémem v některých prostorech může být délka únikové cesty, především protože je zde vždy pouze jedna možnost. V přízemí chybí samostatně odvětrávaná předsíňka na WC muži. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Konstrukční systém je vzhledem k účelu budovy zvolen vhodně. | |
| Architektonické řešení | D | Řešení fasád je velmi monotónní. Odlišné není ani nároží budovy A na ulici Benešova, které je předstoupené před nově vytvořenou uliční čáru. | |
| Formální úroveň | B | Odevzdaná dokumentace přehledná a na velmi dobré grafické úrovni. Některé části by měli být více popsané (situace, výškové kóty v půdorysech, řezové čáry). Dokumentace podzemního parkování je obsažena pouze na panelech, v předloženém paré zcela chybí. |
eVSKP id 94335