RYBIČKA, P. Optimalizace použití chladítek u výroby masivních odlitků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Práce se zabývá zajímavou tématikou ovlivnění tuhnutí masivních odlitků pomocí chladítek. Řešení této problematiky si vyžádalo teoretické i praktické zvládnutí numerického simulačního softwaru QuikCAST na jehož základě diplomant vyvozoval závěry. Výsledky práce lze přímo aplikovat pro další spolupráci mezi VUT a Vítkovice HM. Diplomant pracoval iniciativně a samostatně. Vzhledem k uvedeným skutečnostem hodnotím práci známkou výborně/A a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce se zabývá průmyslově zajímavým tématem a to optimalizací velikosti chladítek u masivních odlitku. Použití chladítek je v některých případech výroby masivních odlitků jediným způsobem jak dosáhnout požadované jakosti. Použití chladítek o optimální hmotnosti je také zdrojem značných úspor nákladů. Proto cíl práce hodnotím jako velmi důležitý. Diplomant použil k optimalizaci hmotnosti chladítek konkrétní případ výroby odlitku horního beranu. Pro zvolený odlitek zvolil chladítka různé hmotnosti a pomocí numerické simulace analyzoval tuhnutí odlitku. Chladítko mělo zajistit rychlost chladnutí nebo teplotní gradient, při kterém se již nevyskytují v odlitku vady typu ředin nebo mikropórovitosti. V první polovině práce shrnuje diplomant znalosti o používání vnitřních a vnějších chladítek. Dále se zabývá procesy sdílení tepla v slévárenské formě. Zvláštní pozornost věnuje přechodu tepla přes mezifázové rozhraní a vlivu mezery mezi chladítkem a formou na přenos tepla. Stručný přehled metod výpočtu chladítek je dostatečný. Druhá polovina práce se zabývá návrhem hmotnosti chladítek pro uvedený odlitek. K volbě velikosti chladítek používá zjednodušený výpočtový program, který vychází z tepelné bilance mezi chladítkem a chlazenou částí odlitku. Jako mezní podmínka je zvolena průměrná teplota chladítka. Pro jednotlivá chladítka je pak počítáno teplotní pole v závislosti na době tuhnutí. Graficky jsou pro zvolené časy uvedeny podíly ztuhlé fáze a rozdělení teplot ve formě izoterm na řezu odlitku. Závěrem práce definuje diplomant jako kritérium pro dosažení požadované vnitřní jakosti teplotní gradient 0,5°C/cm. Účinnost chladítek je také vyjádřena podílem tuhé fáze a tloušťkou vrstvy za utuhlou fází ve které je dosažena požadovaná hodnota teplotního gradientu. V závěru je rovněž hodnoceno použití žebrování u sledovaného typu chladítek.. Práce má logické uspořádání, používá až na výjimky správně technickou terminologii. Experiment byl dobře naplánován a proveden. K práci mám následující připomínky: 1. V literární části práce jsou uváděny informace, které při plánování, provádění a hodnocení výpočtů nejsou používány. Jsou tedy zbytečné. 2. U některých obrázku není vysvětlen význam proměnných. Např. na str. 24 pod obr. 7 není vysvětlen v tabulce význam veličiny „x“. 3. Na str. 38 je obsahuje velká část odlitku bez chladítek 3 hodiny po odlití % tuhé fáze. Na str. 42 je velká část odlitku na řezu (obr. 26) v oblasti teplot 1478 až 1437. Teplota solidu je však 1506 °C. Jaké máte pro tuto skutečnost vysvětlení. 4. Výsledky práce jsou zajímavé. Nenavrhl by jste parametr na základě, kterého by bylo možné odhadnout velikost chladítka bez náročné simulace? Práce splnila vztýčené cíle. Diplomant prokázal schopnost řešit technické problémy na inženýrské úrovni za použití literatury. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 29141