VÁVRA, M. Design hydromasážní vany pro horní končetiny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - B, úroveň tvarové kultivace - A, barevnost navrženého designu - A a grafická úprava výkresu - A. Koncepce vychází z čtyřkomorových van, využívá jednu vanu pro jednu paži, což je řešení ergonomicky pohodlnější a úspornější finančně, objemově i provozně. Komfort pro pacienta je dále zajištěn výškovou nastavitelností. Výsledný design je geometricky čistě, funkčně a kompozičně dotažený v souladu s použitými materiály a technologiemi. Důležitou roli zde hraje tvarová neutralita a univerzálnost, umožňující různou orientaci sedícího pacienta, bezproblémový příjezd pacienta na vozíku a přístup obsluhujícího personálu k ovladačům a sdělovačům. Horní okraj vany funguje jako madlo, zároveň opticky odlehčuje celkovou hmotu a tvoří charakteristický prvek a protipól trubkovému podvozku. Podstava je přiměřeně zdynamizována zvolenými úhly, což v souladu s kolečky a půdorysným roztažením dává celku stabilitu, možnost pojezdu všemi směry a pohodlný úklid kolem vaničky. Ovladače a sdělovače jsou přehledně tvarově sjednoceny a navazují na výchozí kubus. Pozitivně hodnotím též umírněné monochromatické barevné varianty (v souladu s funkcí a umístěním), zpracování detailů, fundovanou rešerši, ergonomickou studii včetně makety vnitřního prostoru vany v měřítku 1:1, grafické zpracování posterů, střízlivé logo a piktogramy. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní řešení designu hydromasážní vany pro horní končetiny.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Zajímavé téma je diplomantem zpracováno na požadované úrovni a na základě pečlivé analýzy. Zvláště bych vyzdvihnul řešení funkčních aspektů přístroje a kvalitní řešení ergonomické, které právě v tomto případě není úplně snadné. Tvar výrobku je adekvátní danému oboru, autorovi se navíc podařilo dosáhnout elegantního a nadčasového výrazu bez zbytečných výstřelků. Jednoduchost a určitá designerská kázeň přinesly své ovoce. Srovnání se současnou produkcí vyznívá pozitivně, nový návrh má potenciál posunout úroveň designu u těchto výrobků na vyšší úroveň. Snad jedině grafické řešení mohlo být poněkud výraznější a lépe doplňovat celek.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 116938